パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国が神舟6号を打ち上げ」記事へのコメント

  • ニュースみて思ったんですが、なんか一段目の離床からの加速がにぶくないですか?
    やっぱりヒドラジン使ってるから推力が低いのかな?
    あと、H-2Aのときみたいに白い煙が大量に出たりはしないんですね。
    • by tada (5086) on 2005年10月12日 22時02分 (#812897)
      人を乗せてますからね。あまり強く加速すると失神してしまいます。
      重力損失を考えるとさっさと加速した方が良いのですが、
      有人ロケットの場合、最大加速度の制限が厳しいので推力を弱めに設定します。
      電光石火の加速をお望みなら、M-Vロケットとか、
      もっと速いのはS-310、S-520といった観測ロケットの
      打ち上げシーンをお勧めします。

      煙の方は、H-IIAで見られる固体推薬の白く輝く煙の代わりに、
      茶色いヒドラジンのガスが見えています。
      親コメント
      • by nox_dot (11614) on 2005年10月13日 19時54分 (#813428) 日記
        素人意見ですいませんが、スペースシャトルは強力な固体燃料ブースターを積んでいるし、推力が強すぎるなら、出力を絞って、小型軽量化すれば良いだけなんじゃないでしょうか?
        固体燃料は、一度火をつけると止められないので、有人ロケットで使うには恐かった、ってことはないでしょうか?
        スペースシャトルの打ち上げを見ると、シャトル本体の液体燃料エンジンは、打ち上げ数秒前に点火していて、カウントゼロに固体燃料に点火して打ちあがっているように見えますが、これも、固体燃料は、火をつけると消せないからだと思っていますが、ほんとのところはどうなんでしょう??
        親コメント
        • by tada (5086) on 2005年10月13日 22時09分 (#813524)
          シャトルにブースターが必要なのは本体が重いからです。
          推力を小さく設定した結果、あのブースターなのでしょう。
          人が乗らないなら、更に強力なブースターを付けたでしょうね。
          有人飛行にはより安全な液体推進を選んだというのはあると思います。
          でも長征3Bのような大型無人ロケットでも液体ブースターなのを見ると、
          まだ優れた固体推進技術を持ってないだけなのかもしれません。

          点火順序ですが、液体ロケットエンジンは始動に失敗する可能性が比較的高いからだと思います。
          固体ロケットを消せないのは、先につけようが後につけようが同じですし。
          親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...