アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
法律の強度 (スコア:0)
むしろこれはこれで健全なことだと思うのです。
国民生活に重大な影響を及ぼす緊急性の高いものでもない限り、
最初から強権的に封じ込める法律を制定するというのは、
いかがなものかと思います。
今回の法律は、spam行為を規制する意志を立法府側が示した事が重要であり、
これを受けて、まともに
Re:法律の強度 (スコア:3, すばらしい洞察)
それは御意だけど、オプトインにしてもそれは同じこと。
>国民生活に重大な影響を及ぼす緊急性の高いものでもない限り
いらない広告でパケ代払わされる国民に、「その程度の金額は重大じゃないだろ」と?
>最初から強権的に封じ込める法律を制定する
強権的でないかどうかは、その規制内容よりむしろ罰則によります。オプトインだろうとオプトアウトだろうと「拒否されているのに送信したら改善命令と罰金」が強権的がどうかという問題であり、オプトインは強権的だというのは間違いでしょう。
>spam行為を規制する意志
「spam
Re:法律の強度 (スコア:0)
そんな主観入りまくりのものを根拠にされても。
あなたの「常識」が「当然」なのはあなただけですよ?
Re:法律の強度 (スコア:1)
Re:法律の強度 (スコア:0)
Re:法律の強度 (スコア:0)
常識に道理は不要。その社会の現状で広い同意が得られていればいい。
だから常識であることを盾にした正当性の主張は、その社会の外側から来た相手には効力がない。
Re:法律の強度 (スコア:0)