「テロ対策に駅改札口で顔画像自動照合実験」記事へのコメント

左巻きのやつって

[Anonymous Coward]

プライバシーにうるさいね。
テロリストの爆弾で挽肉になりたいのかw
それとも地下鉄サリン事件を忘れちゃったとか？

Re:左巻きのやつって

[Anonymous Coward]

RFIDを体内に仕込まれても同じ事言える?

Re:左巻きのやつって

[Anonymous Coward]

凶悪な犯罪者にRFIDを埋め込めばいいでしょう。 なぜ、一般人に埋め込む必要があるのか疑問。

Re:左巻きのやつって

[NAT33 (17123)]

要するに受刑者に仕込めと?

出所後も監視は続くわけだが、彼らの人権は?

Re:左巻きのやつって

[Anonymous Coward]

犯罪者の人権？
少なくとも性犯罪者の再犯率を考えれば
一定の制限があってしかるべきだ。

「再犯率」のトリック

[1024 (15403)]

顔認証システム云々という話からは外れますが、 「性犯罪者の再犯率」という言葉に脊髄反射。

"性犯罪者 再犯率"でググって [google.co.jp]みてください。
どうやら、「性犯罪歴を持つ者は高い確率で再び性犯罪を犯す」という統計情報は無いようですよ。

勿論、犯罪者の人権／社会保障の制限の要否／是非の議論は別に必要ですが、前提の情報に錯誤の可能性が見られましたので。
大きなお世話＆オフトピ失礼しました。

Re:「再犯率」のトリック

[Anonymous Coward]

>どうやら、「性犯罪歴を持つ者は高い確率で再び性犯罪を犯す」という統計情報は無いようですよ。

強姦を犯した成人が強姦を繰り返した割合は8.9％、同様に強制わいせつでは11.5％。 [toonippo.co.jp]てのがあるけど、これって高い確率じゃないの?
具体的な数字はないけど、世間全体で強姦やら強制わいせつやらで捕まる人が一割もいるとは思えんのだけど。

Re:「再犯率」のトリック

[1024 (15403)]

リプライありがとうございます。

> これって高い確率じゃないの?

ご紹介いただいた記事では「刑法犯全体の再犯率35.6％」と記述されていますので、「強姦→強姦」「強制わいせつ→強制わいせつ」という再犯率は再犯率全体に比べれ ば低い(!)、ということになりますよね。
しかしながら、「強制わいせつ→強姦」のような「性犯罪→性犯罪」という統計情報こそが欲しいわけですから、この 8.9 や 11.5 という値は殆ど使い道を持たないものであると言えるでしょう。

記事には「強姦(ごうかん)が49.6％、強制わいせつが41.1％に上り」という情報もありますが、前科がど

Re:「再犯率」のトリック

[Anonymous Coward]

性犯罪者の再犯を性犯罪に絞る理由はなんですか？
犯した罪が性犯罪だろうがそれ以外の犯罪だろうが、再犯であり社会の迷惑であることにはかわりがありません。

社会は一般人のものです、犯罪者のものではありません。
狭い定義を持ち出して事象を歪曲しようとするのは、
珍権屋がよくやる手法ですが、その類を繰り出したいのでしょうか？

Re:「再犯率」のトリック

[1024 (15403)]

リプライありがとうございます。

> 性犯罪者の再犯を性犯罪に絞る理由はなんですか？

同種の犯罪の再犯率を調べることは、その犯罪に対する有効な予防策を打ち立てる一助となるかも知れないから、です。

今回性犯罪についてのみ言及しているのは、 親コメント 815052 [srad.jp] が性犯罪の再犯率に言及され、 コメント 815129 [srad.jp] も性犯罪にフォーカスされていたため、という「話の流れ」によるものとご理解ください。
性犯罪もそうでない犯罪も、許容してはならないし、できうる限り予防しなければならないもの、と認識しています。

また、
> 狭い定義を持ち出して事象を歪曲しよう
という意図は全くありません。
単純に、「有効に使える統計情報が欲しい」「解釈するならば正確に解釈したい」という思いを強く持っているだけのことです。