パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFはLindowsに尋ねました、「ソースはどこにある?」」記事へのコメント


  • 「現在のリリースは試作品であり、 最初のリリースは今年の半ばだと思う。そのときには、全てのGPLコードは 正しく配布される」


    この段階でGPLに著しく違反してるように思えるのは僕だけでしょうか?
    一応GPLってバイナリーを入手したユ
    • GPLでは確かにそうだし、基本的に遵守する気はあるのでしょう。そう善意に取りたい。

      でも、会社で開発したソフトウェアって、権利関係を別にしても、ソースを公開するのって、なかなか大変です。簡単に言えば、「他人様に見せられるように整理する」ってのは楽じゃない。自作のソフトウェアを適当にftpに置くのとは、違った手間もか
      • Re:気持ちはわかる (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        まあこの手の話をつきつめると、GPL なソフトはプロダクトに使えない
        (百歩譲って「使いにくい」)という結論が得られるだけです。
        # という GPL の本質論を言うと、叩かれるんだよなぁ :D
        • by oddmake (1445) on 2002年04月12日 23時15分 (#81561) 日記
          という意見もあります。
          sendmailの人の話 [nikkeibp.co.jp]などはどう思いますでしょうか。まぁ、プロダクトって種類も売り方もいろいろありますしね。
          --
          /.configure;oddmake;oddmake install
          親コメント
          • by rug (55) on 2002年04月13日 0時08分 (#81576) 日記
            というか、GPLのようなcopyleftなlicenseなら派生物をプロプライエタリにできないので、(商売敵がやるように)逆に商売敵の成果物も取り込むことができるでしょうし、その点では有利でしょうね。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              自分がGPLベースで商売敵がそうでなければ、一方的に持っていかれるだけになってしまうのでは?
            • by Anonymous Coward
              >商売敵の成果物も取り込むことができるでしょうし、
              >その点では有利
              たしかにEric Allmanはそう言ってますね。ちと古いですが:
              GPLライセンスの方が商利用に向く [nikkeibp.co.jp]
              • by Anonymous Coward
                うげ、おれってバカ。。。
                >たしかにEric Allmanはそう言ってますね。ちと古いですが:
                >GPLライセンスの方が商利用に向く

                寝ぼけてました。。。。。忘れてください。徹夜は。。。つらひ。
              • by Anonymous Coward
                少し前に、スクリプト言語におけるGPLという議論が起こりました。 http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/34534 この議論を読むと、開発者はライセンスに対する意識が、あまりないのではないかと思います。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...