Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。
挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。
で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。
Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。
だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。
クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
どう読んでも、どんなに Windows Vista が優れていてもブラウザがあればこと足りるので、
Windows Vista は失敗すると遠回しに言っているようにしか見えないな。
彼の言っているのは Java のときの売り文句そのものだよ。
# というか、Windows と Visual Studio、SQL Server が新たに狙っているのはまさしくその市場だろ。
# そもそも、Microsoft のライバル会社の売り文句を真に受けるなよ。
# Get the Facts は真実じゃないんだろ?
Microsoft の FUD は聞く耳持たないのに、どうして Sun の言うことなら信じられるのさ。
このセンテンスを「Windows Vista の失敗」と位置づけるなら、
あなた自身の次の文との隔たりが大き過ぎます。
だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。
Windows Vista がハードウェアへのバンドルという形でも
販売されることと、商業的成功との間にどういう関係があるでしょうか?
商業的成功のクライテリアは、少なくとも Windows XP よりも
高い価値がある、と消費者に認知されるか否かでしょう。
クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
なぜ、わざわざこの文章をバラバラにする必要があるんだ?
Windows の売上げの大半はバンドルなのは周知の事実だろ。
バンドルによって自動的に Windows Vista が普及し、
ユーザが使用するクライアントが Windows Vista になれば、これまで通り Microsoft のやりたい放題だ。
独禁法裁判まで行ったのに、何度同じ目を見れば歴史を学ぶんだ?
その Windows が従来のようにプレミアム価格で買ってもらえるか、
それとも Linux デスクトップと叩き合いの値段になってしまうかでは
雲泥の差がありますな。
どこの量販店に行けば、そんな光景が見られるというのだ。
逆に、なんで Windows Vista より先進的ではなさそうでサポート切れ寸前の Windows XP で現在、その光景が見られないんだ?
夢でも見ているのか?
それとも、Linux デスクトップは Windows XP とは比較対象にならないくらいのおもちゃと言いたいのか。
# バンドルされているから、一般ユーザにとっては PC == Windows なんだが、そういう前提はないんだな。
えーーー (スコア:-1, フレームのもと)
御苦労なこってす。
Re:えーーー (スコア:0)
Re:えーーー (スコア:1)
その世の中を作るのがマイクロソフトってのはちょっと勘弁してほしいかも
Re:えーーー (スコア:0)
握ってるのはMSだし、ソフト屋もユーザーも形は違えどMSの言い成りなんだから、結局世の中を動かしていけるのはMSだけなわけで…
主導権は Microsoft にあるか? (スコア:2, 参考になる)
それはどうかな?
Microsoft はいかにして API 戦争に負けたか (英文) [joelonsoftware.com]
ジョナサン・シュワルツの質問 (英文) [tbray.org]
Microsoft はゆっくりと主導権を失いつつある、という見解は
かなり広まっている。あるいは、Microsoft がすっかり主導権
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
以前に同じ主張をして、Web アプリのプログラマの待遇が悪くなっただけだろって 反論を受けている [srad.jp]ようですが、その辺は無視ですか?
Netscape のときも Java のときも Windows がプラットフォームとして機能しなくなり、Microsoft が主導権を失うというストーリーがアンチ MS の間では流行っていたけど、これはそれの焼き直しだよな。 昔から何も変わってない。
PC メーカーが Windows を搭載し続ける限り、Microsoft が主導権を失うことはまずないよ。 Web を利用するユーザーのクライアントは依然として Windows だからね。 逆に、Windows や IE に搭
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
以前と同じ主張では芸がないので、Sun の社長による劇的な質問 [tbray.org]
へのリンクを加えていたりするんですがその辺は無視ですか?
Web アプリのプログラマの待遇が悪くなったということが
(仮に事実だとしても)、ブラウザがその他のデスクトップ
アプリケーション全てよりも重要になったという共通認識を
説明する力は殆どありません。それについて何かありますか?
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。 挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。 で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。 Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。 だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。 クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
で、根拠のない仮定に基づく終末論は Java のときと何が違うんだい? Java のときの方がまだ夢があったよ。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
単語の拾い読みで文章の善し悪しが判断できるものでしょうか?
人によっては、乏しい英語力を言い訳していると受け取るでしょうね。
最初からきちんと読むべきでした。それを怠って批判だけ
するのは、到底誠実な態度とは言えません。
さっそく読み誤っています。失礼ながら、そんな英語力でありながら
この文章を一体どうやって論評しようと言うのでしょうか?
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
どう読んでも、どんなに Windows Vista が優れていてもブラウザがあればこと足りるので、 Windows Vista は失敗すると遠回しに言っているようにしか見えないな。 彼の言っているのは Java のときの売り文句そのものだよ。
# というか、Windows と Visual Studio、SQL Server が新たに狙っているのはまさしくその市場だろ。
# そもそも、Microsoft のライバル会社の売り文句を真に受けるなよ。
# Get the Facts は真実じゃないんだろ? Microsoft の FUD は聞く耳持たないのに、どうして Sun の言うことなら信じられるのさ。
なぜ、わざわざこの文章をバラバラにする必要があるんだ? Windows の売上げの大半はバンドルなのは周知の事実だろ。 バンドルによって自動的に Windows Vista が普及し、 ユーザが使用するクライアントが Windows Vista になれば、これまで通り Microsoft のやりたい放題だ。 独禁法裁判まで行ったのに、何度同じ目を見れば歴史を学ぶんだ?
どこの量販店に行けば、そんな光景が見られるというのだ。 逆に、なんで Windows Vista より先進的ではなさそうでサポート切れ寸前の Windows XP で現在、その光景が見られないんだ? 夢でも見ているのか? それとも、Linux デスクトップは Windows XP とは比較対象にならないくらいのおもちゃと言いたいのか。
# バンドルされているから、一般ユーザにとっては PC == Windows なんだが、そういう前提はないんだな。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
限定を入れなければ単なる読み間違いです。 これは完全な読み間違い。
あなたはすでに「失敗」という言葉にふたつの矛盾する意味を
持たせているので、これ以降の文章は全然論評にも値しません。
あなたにふさわしい場所へお帰りください。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
思った以上につまらない返答だな。 そんな態度は到底誠実だとは言えないぜ。 それとも、vn は他人には誠実さを求めるが、自分自身は誠実ではないということか? 誠実も地に落ちたもんだな。
じゃあ聞くが、こいつの言っている、「バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネスアプリケーション」とはどこの国ことを言っているん