アカウント名:
パスワード:
今Lindowsのサイトへ行くと、「このsneak previewはLindows Insiderの一部の人にのみ公開されています。Insiderプログラムに参加したい人はsignupしてください。」と書いてあります。とはいえ、signupさえすれば(たぶん拒否されない)誰でも見ることが出来るわけで、公開同然と言えなくもない。
今回の議論を見ていて思うのですが、「公開」という言葉を用いるから理解しにくくなっているのではないでしょうか。 GPLの要件を満たすには
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
バイナリを配布していなければ (スコア:0)
しかし人様にお見せできないという気持ちはわかる。他人に見せる前にはコメントを入れたり、コメントアウトしたところを消したりしたいもんだ。
Re:バイナリを配布していなければ (スコア:1)
Re:バイナリを配布していなければ (スコア:1)
今回の議論を見ていて思うのですが、「公開」という言葉を用いるから理解しにくくなっているのではないでしょうか。
GPLの要件を満たすには
Re:バイナリを配布していなければ (スコア:1)
なるほど、そうですね。見失っていました。あくまで「あげた人」「もらった人」の間の関係ですよね。ただ、そういう一対一のやり取りの関係が基本なのだとしたら「もうちょっと完成度が上がったらソースあげるから、しばらく待って」っていう関係は許されないんですかね。「いや、GPLなのだから何が何でもソースを出せ、今すぐ出せ」と言われたら拒否する権利は…ないんだろうなあ…。
ここから先は妄想(+多分、中途半端な理解に基づく誤解)ですけど、そうなるとあんまりおいそれと他人にソフトをあげられなくなるような気がしますね。開発したソフトがGPLになってしまうのは外部要因で割と簡単だけど、その結果開発した人にあまりに過大な負担を強いるようなライセンスなのであれば、GPLが普及すると、その負担に耐えられない状況にある人にはプログラムを作る権利がなくなっていくことになったりしないかなあ。考えすぎ?