「FSFはLindowsに尋ねました、「ソースはどこにある?」」記事へのコメント

しっかし・・・

[wanwan (45)]

「現在のリリースは試作品であり、 最初のリリースは今年の半ばだと思う。そのときには、全てのGPLコードは 正しく配布される」


この段階でGPLに著しく違反してるように思えるのは僕だけでしょうか?
一応GPLってバイナリーを入手したユ

気持ちはわかる

[ogochan (18)]

GPLでは確かにそうだし、基本的に遵守する気はあるのでしょう。そう善意に取りたい。

でも、会社で開発したソフトウェアって、権利関係を別にしても、ソースを公開するのって、なかなか大変です。簡単に言えば、「他人様に見せられるように整理する」ってのは楽じゃない。自作のソフトウェアを適当にftpに置くのとは、違った手間もか

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

まあこの手の話をつきつめると、GPL なソフトはプロダクトに使えない
(百歩譲って「使いにくい」)という結論が得られるだけです。
# という GPL の本質論を言うと、叩かれるんだよなぁ :D

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

「本質論」って一体どういう意味なんでしょうか？

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

本質を論じること。
ここではGPLの有り様(プロダクトに使いにくいという点)。

ちなみにあなたのような無駄なツッコミが，
もっとも議論を本質から外す要因になります。

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

> ここではGPLの有り様(プロダクトに使いにくいという点)。

GPLのそういう特徴が、どうしてGPLの本質なんでしょう？

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

そりゃ、ライセンスってのはそのプロダクトを利用する他者の 存在に拠って意義が発生するもんですから、当然でしょ。

Re:気持ちはわかる

[Anonymous Coward]

「プロダクト」って，いったいどういう意味で使ってるんですか？
(というか，そもそもこんなところでわざわざかたかなを使わなきゃいけない理由が良くわからない)

Re:気持ちはわかる

[ben (3341)]

ソフトの値段と品質は比例しないという意味ではないでしょうか :-)