「マイクロソフトが新しいソースコード開示形態を発表」記事へのコメント

目的

[flutist (16098)]

ティム・オライリーの文章を見ると、マイクロソフトは、現在オープンソース界には細かい点が違うだけのライセンスが山ほどたくさんあって無駄に混乱気味である、だからこれを３種類にまとめたものを発表した、という感じですね。

ただ正確には３種類ではなく５種類で、permissive license とcommunity license はそれぞれ、配布先をWindows platform に限定した版があるそうです。

バザール的開発モデルを推し進めたい、というわけではなさそうな印象を受けますが、企業として何を意図したものなんでしょうね？

Re:目的

[kachou (4553)]

＞バザール的開発モデルを推し進めたい、というわけではなさそうな印象を受けますが、企業として何を意図したものなんでしょうね？

オープンソース陣からの「クローズド過ぎて問題発生の際の云々」とかの非難の対策でしょ。
オープンソース陣のお役所物件採用とかに対する、自社アピールとかも。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:目的

[cyber205 (4374)]

「とりあえず始めてみました」ということかもしれないですね。
マイクロソフトは、昔のIBMのように、ハタから見ると
あまりに場当たり的に見える戦略で動いたりする場合もありますが、
これがまた思わぬ所でうまくいったりするわけで。

オープンソースに関しても、コミュニティとそこからの
フィードバックによるソフトウェアの改良プロセスについて、
昔から良く研究しているはずだとは思います。

現状では、バグ潰しになかなか手が回らないのでしょうが、
品質のいいソフトウェアを作りたいという意志を放棄したわけではないでしょうし。

Re:目的

[flutist (16098)]

> 良く研究しているはず

研究した結論とは思いたくないですが、本家にトホホな記事が出てます。

Microsoft Thinks Africa Doesn't Need Free Software
「発展途上国ではフリーソフトウェアを入手できても、それを使うだけの専門知識や技術がない、とMSは考えている。」
（元ネタはZDnet UK [zdnet.co.uk]）

まぁ、だから習得が容易なMS製品こそが必要とされているんだ、という主張でしょうが、オープンソフトウェア・コミュニティとの距離の取り方が、なんというか、不安定ですねぇ。

Re:目的

[Anonymous Coward]

山ほどあるライセンスに、さらに３種類追加したんですね？