アカウント名:
パスワード:
ベータリリースの時点で，そのために社内のリソースをさく余裕が無いってのは，わかる気がします。
そう。よくわかります。
ベータ版だろうがバイナリを [gnu.org]
> 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。 ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。
多くのフリーソフトウェア作者があまり深く考えずにライセンスを選択してるであろう状況なので、まぁテキトーでえ～やんみたいな感じ
このへん [geocities.co.jp]かな? もっといい用語集があった気もするけど、詳しくないのでこれで許して。
ところで上のコメント [srad.jp]、Funny!(^^
ＧＰＬの下にあるもの（例えばLinuxカーネルのコード）を使ったら、 そこから派生したものはＧＰＬに基づかなくてはいけません。
GPL原理主義的立場で言えば、「free software」を「open source software」と言い換えたことは、ある意味「甘やかし」だと思いますよ。
だから、後でちゃんと出すって言ってんだから勘弁してやれと思うわけです。 出さないなんて言ってないし、GPLでも「ソース出せ」とは書いてあっても、 「すぐ出せ」とか「○日以内に出せ」とは書いてないんだし。
ふーん。 じゃあ「百万年後に出すからそれまで待ってね」でもいいのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
しっかし・・・ (スコア:2, 参考になる)
「現在のリリースは試作品であり、 最初のリリースは今年の半ばだと思う。そのときには、全てのGPLコードは 正しく配布される」
この段階でGPLに著しく違反してるように思えるのは僕だけでしょうか?
一応GPLってバイナリーを入手したユ
気持ちはわかる (スコア:0, 興味深い)
でも、会社で開発したソフトウェアって、権利関係を別にしても、ソースを公開するのって、なかなか大変です。簡単に言えば、「他人様に見せられるように整理する」ってのは楽じゃない。自作のソフトウェアを適当にftpに置くのとは、違った手間もか
Re:気持ちはわかる (スコア:1)
ホットワイアードの記事，『コーレルLinux』のライセンス条件に抗議の声」 [hotwired.co.jp]で，同様のトラブルが報
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:気持ちはわかる (スコア:1, 参考になる)
そう。よくわかります。
ベータ版だろうがバイナリを [gnu.org]
仕事のコードだと (スコア:1)
だから、後でちゃんと出すって言ってんだから勘弁してやれと思うわけです。出さないなんて言ってないし、GPLでも「ソース出せ」とは書いてあっても、「すぐ出せ」とか「○日以内に出せ」とは書いてないんだし。
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
> ＃思いますか？(^^;
うーむ。「素晴しい洞察」 B)
FSFって、ある種「厨房」なところが存在意義でもあるので、FSFの態度としては正しいのでしょうね。ただ、その尻馬に乗ってソースソースと、この世界の連中が厨房化するのはどうしたものか。Linusはそーゆー「厨房さ加減」を持ってなかったからLinuxがここまで普及したとも言えるわけで。
> 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。
ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。いかにGPLだとは言え、オリジナルからforkするのはなかなか容易ではないから、「参考にするためのコード」があれば十分なこともあるわけで。もちろん新鮮な方が嬉しいですけど、腐ってしまうよりはいいかなと。
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
多くのフリーソフトウェア作者があまり深く考えずにライセンスを選択してるであろう状況なので、まぁテキトーでえ～やんみたいな感じ
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
(オフトピ:-1)
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
>> 少なくとも俺ならそういうのを許すくらいなら最初から GPL を選択しないです。GPL 以外にも選択肢があるわけですからねぇ。
という風な立場でBSDとか別のライセンスを選んでいる、という印象がありますね。僕の気のせいかもしれませんが、GPLを選択しているのって、
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
このへん [geocities.co.jp]かな?
もっといい用語集があった気もするけど、詳しくないのでこれで許して。
ところで上のコメント [srad.jp]、Funny!(^^
ライセンスを変えることはできません (スコア:0)
ＧＰＬの下にあるもの（例えばLinuxカーネルのコード）を使ったら、 そこから派生したものはＧＰＬに基づかなくてはいけません。
それがいやなら・・・最初からフルスクラッチで書くことですな。Re:仕事のコードだと (スコア:0)
本当にGPLを読んでますか?
3項(訳文4項)の(a)および(b)を読む限り((c)は今回のケースでは関係なし)、バイナリの頒布を開始した時点でソースコードの配布が可能になっていなければならないとしか解釈できませんよ。
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
一見厳密に見えて、よく見るとそういった細かい穴があるのがGPLだったりするわけ。契約文書と言うよりは、「紳士協定覚え書き」のレベルだから、いろいろと思ったりやったりはあるでしょうよ。
今回の例で言えば、「どっちもどっち」ではないかな。個人的意見としては、GPLって言ってんだから、さっさと出してよと思うけど、それよりは早く品質上げろよとも思う。でも、「解釈」はそれとは別のこと。
Re:仕事のコードだと (スコア:2)
だから、「配布が可能になっている」と「実際にすぐ配布出来る」とは、厳密に同じじゃないでしょ。「可能なんだけど、今手が回りません」なことだってあるのだし。
一見厳密に見えて、よく見るとそういった細かい穴があるのがGPLだったりするわけ。契約文書と言うよりは、「紳士協定覚え書き」のレベルだから、いろいろと思ったりやったりはあるでしょうよ。
今回の例で言えば、「どっちもどっち」ではないかな。個人的意見としては、GPLって言ってんだから、さっさと出してよと思うけど、それよりは早く品質上げろよとも思う。でも、「解釈」はそれとは別のこと。
それもふまえて準備する必要性がLindows側にあったのではないでしょうか?
バイナリーは準備出来てSourceが準備出来ないと言うのはただの言い逃れにしか思えません。
その部分はogochanさんならわかると思うのは私だけでしょうか?
また、GPLのライセンスの部分は確かに紳士協定に近いものかもしれません。
ただ今回のことのような事が悪い例となり、他の企業まで同じ事をやり始めないかちょっと心配です。
やはり人間の心情としてわかる部分であってもLindowsは企業体で行っているわけですから、企業側を甘やかす言い分は見ていて気持ちのいいものではありません。
企業体は何らかの収益をあげる団体であるわけですから、自分らの都合のいいように何事も解釈しがちです。
が、それを許す事はGPLの意味において良いことにはならないだろうと思います。
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
やってくれたら嬉しいじゃん。ベータの時は我慢するにしても、配布版が出たら、ソースソースと言えるんだから。
> 企業側を甘やかす言い分は見ていて気持ちのいいものではありません。
ちょっと甘やかすだけで得るものがいっぱいあるなら、私は甘やかす方を取るけどな。まぁこれはGPL云々とは関係ない話だったりしちゃうけどね。
GPL原理主義的立場で言えば、「free software」を「open source software」と言い換えたことは、ある意味「甘やかし」だと思いますよ。だけど、それでコミュニティが得たものは大きいです。GPLを厳密に云々ということを離れれば、それも戦略だと思います。
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
Re: 仕事のコードだと (スコア:0)
ふーん。
じゃあ「百万年後に出すからそれまで待ってね」でもいいのか。
Re: 仕事のコードだと (スコア:1)
こんな無駄なことやってる間にコードを書こうよ、プログラマ諸君。
GPL とはそういうもんです (スコア:0)
GPL をよく読んで、まさしく FSF の考える通りの意図で GPL を
選択したオリジナル作者さんとか、GPL だからパッチを寄贈しようと思った方が、もしこのような事例にあったらどうします？悪しき前
Re:GPL とはそういうもんです (スコア:1)
「なんでもかんでも」というつもりはありません。猶予期間として半年、あるいは一年、が妥当かという議論なら全然有意義でしょうけどね。「百万年」とか言い出すのは単なるガキです。現実問題として誰も「百万年後にソース公開」と言ってる人はいない。それは認めるでしょ？そして、
＞GPL のそういう性質を嫌って（中略）という事の意味を考えたほうがいいんじゃないですかね。
非常に同感です。GPLを運用する際に「大人の対応」をすればもっと嫌う人は減るんじゃないかな、とは思うんですけどね。
Re:GPL とはそういうもんです (スコア:1)
それは思わないでもないのだけど、GPLってのは「理念」で、その理念を徹底させるためには、厨房と言われようが何だろうが、強く主張するという態度が、少なくとも源流には必要であるのも事実です。周囲は適当に「大人の理解」をしながら、ソフトランディングを目指せばいいのですけどね。
他人事的に見れば、件の騒動は「いいところで争っているな」と思います B)