Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。
挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。
で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。
Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。
だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。
クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
これは、「バックに DB があるような普通のビジネスアプリに関しては」という
限定を入れなければ単なる読み間違いです。
じゃあ聞くが、こいつの言っている、「バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネスアプリケーション」とはどこの国ことを言っているんだ?
代表的なアプリ名は?
具体的な数字は?
その根拠は?
そもそも、こいつはどうやってそれを調べたんだ?
Microsoft でさえ FUD を展開するときは一応民間シンクタンクの調査を引用するぜ。
# 補足しておいてやると、こいつの会社の顧客の大半はそれしかもともと選択肢がないんだぜ。
# だからわざわざ言語まで作って Microsoft に対抗しようとしたんだよ。
# それに、最初の質問も明らかにおかしいだろ。
# Linux ユーザはデスクトップ環境にブラウザすらも含めないのか?
# まともな OS 会社はそんなことしないし、ユーザもそんなことに従うはずがないだろ。
一方で、こいつはまだ正式にリリースされていない商品に対して、
全く機能評価や性能評価をせずに、どんな出来でも関係ないと言い放っているんだぜ。
自分の会社はサーバ専業だから勝者側だと示唆しながらな。
この文章を FUD と言わずして、何を FUD と言うんだ?
Java のときはまだ根拠があったけど、こいつの駄文には根拠が全く示されてないぜ!
えーーー (スコア:-1, フレームのもと)
御苦労なこってす。
Re:えーーー (スコア:0)
Re:えーーー (スコア:1)
その世の中を作るのがマイクロソフトってのはちょっと勘弁してほしいかも
Re:えーーー (スコア:0)
握ってるのはMSだし、ソフト屋もユーザーも形は違えどMSの言い成りなんだから、結局世の中を動かしていけるのはMSだけなわけで…
主導権は Microsoft にあるか? (スコア:2, 参考になる)
それはどうかな?
Microsoft はいかにして API 戦争に負けたか (英文) [joelonsoftware.com]
ジョナサン・シュワルツの質問 (英文) [tbray.org]
Microsoft はゆっくりと主導権を失いつつある、という見解は
かなり広まっている。あるいは、Microsoft がすっかり主導権
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
以前に同じ主張をして、Web アプリのプログラマの待遇が悪くなっただけだろって 反論を受けている [srad.jp]ようですが、その辺は無視ですか?
Netscape のときも Java のときも Windows がプラットフォームとして機能しなくなり、Microsoft が主導権を失うというストーリーがアンチ MS の間では流行っていたけど、これはそれの焼き直しだよな。 昔から何も変わってない。
PC メーカーが Windows を搭載し続ける限り、Microsoft が主導権を失うことはまずないよ。 Web を利用するユーザーのクライアントは依然として Windows だからね。 逆に、Windows や IE に搭
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
以前と同じ主張では芸がないので、Sun の社長による劇的な質問 [tbray.org]
へのリンクを加えていたりするんですがその辺は無視ですか?
Web アプリのプログラマの待遇が悪くなったということが
(仮に事実だとしても)、ブラウザがその他のデスクトップ
アプリケーション全てよりも重要になったという共通認識を
説明する力は殆どありません。それについて何かありますか?
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
Jonathan’s Question については悪いが文字通り無視させて頂いた。 挙げられている単語を見るだけで中身がない文だと容易に判断できたからね。 で、改めて読んでみるとやはり中身のない駄文としか言いようがない。 Windows Vista が失敗することが全ての出発点だからな。 だが、Windows Vista の商業的成功はバンドルという形で約束されている。 クライアントが Windows なら彼の主張は全く意味がない。
で、根拠のない仮定に基づく終末論は Java のときと何が違うんだい? Java のときの方がまだ夢があったよ。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
単語の拾い読みで文章の善し悪しが判断できるものでしょうか?
人によっては、乏しい英語力を言い訳していると受け取るでしょうね。
最初からきちんと読むべきでした。それを怠って批判だけ
するのは、到底誠実な態度とは言えません。
さっそく読み誤っています。失礼ながら、そんな英語力でありながら
この文章を一体どうやって論評しようと言うのでしょうか?
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
どう読んでも、どんなに Windows Vista が優れていてもブラウザがあればこと足りるので、 Windows Vista は失敗すると遠回しに言っているようにしか見えないな。 彼の言っているのは Java のときの売り文句そのものだよ。
# というか、Windows と Visual Studio、SQL Server が新たに狙っているのはまさしくその市場だろ。
# そもそも、Microsoft のライバル会社の売り文句を真に受
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
限定を入れなければ単なる読み間違いです。 これは完全な読み間違い。
あなたはすでに「失敗」という言葉にふたつの矛盾する意味を
持たせているので、これ以降の文章は全然論評にも値しません。
あなたにふさわしい場所へお帰りください。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:0)
思った以上につまらない返答だな。 そんな態度は到底誠実だとは言えないぜ。 それとも、vn は他人には誠実さを求めるが、自分自身は誠実ではないということか? 誠実も地に落ちたもんだな。
じゃあ聞くが、こいつの言っている、「バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネスアプリケーション」とはどこの国ことを言っているんだ? 代表的なアプリ名は? 具体的な数字は? その根拠は? そもそも、こいつはどうやってそれを調べたんだ? Microsoft でさえ FUD を展開するときは一応民間シンクタンクの調査を引用するぜ。
# 補足しておいてやると、こいつの会社の顧客の大半はそれしかもともと選択肢がないんだぜ。
# だからわざわざ言語まで作って Microsoft に対抗しようとしたんだよ。
# それに、最初の質問も明らかにおかしいだろ。
# Linux ユーザはデスクトップ環境にブラウザすらも含めないのか?
# まともな OS 会社はそんなことしないし、ユーザもそんなことに従うはずがないだろ。
一方で、こいつはまだ正式にリリースされていない商品に対して、 全く機能評価や性能評価をせずに、どんな出来でも関係ないと言い放っているんだぜ。 自分の会社はサーバ専業だから勝者側だと示唆しながらな。 この文章を FUD と言わずして、何を FUD と言うんだ? Java のときはまだ根拠があったけど、こいつの駄文には根拠が全く示されてないぜ!
おいおい、Microsoft が放つ次期主力 OS が新規のターゲット市場の一つでサーバはもとより、 クライアントすら取れない状況が成功なのか? こいつが何を言いたいのか英文は読めても、その文章の内容までは理解できなかったのか。 自分は頭が良いと言いたげだが、そんなことは全然自慢にはならないよ。
ん? なんだそれ。vn が勝手に作った妄想か? 旗色が悪いからといって、ストーリーがトップから落ちて人目につかなくなった途端に頭の悪い振りをしてもダメだぜ。 自分の主張が相手に覆されたら態度を変えるなんて、人格を疑われるよ。