パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFはLindowsに尋ねました、「ソースはどこにある?」」記事へのコメント


  • 「現在のリリースは試作品であり、 最初のリリースは今年の半ばだと思う。そのときには、全てのGPLコードは 正しく配布される」


    この段階でGPLに著しく違反してるように思えるのは僕だけでしょうか?
    一応GPLってバイナリーを入手したユ
    • GPLでは確かにそうだし、基本的に遵守する気はあるのでしょう。そう善意に取りたい。

      でも、会社で開発したソフトウェアって、権利関係を別にしても、ソースを公開するのって、なかなか大変です。簡単に言えば、「他人様に見せられるように整理する」ってのは楽じゃない。自作のソフトウェアを適当にftpに置くのとは、違った手間もか
      • ソースを公開するためにかかるコストってのは,けして小さなものではないから,ベータリリースの時点で,そのために社内のリソースをさく余裕が無いってのは,わかる気がします。

        ホットワイアードの記事,『コーレルLinux』のライセンス条件に抗議の声」 [hotwired.co.jp]で,同様のトラブルが報
        --
        斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
        • by Anonymous Coward

          ベータリリースの時点で,そのために社内のリソースをさく余裕が無いってのは,わかる気がします。

          そう。よくわかります。

          ベータ版だろうがバイナリを [gnu.org]

          • それもなかなか難しいわけで、「とりあえず使えるものを出せ」圧力は結構強力だったりするわけです。そこで「GPLなんだからソース出せ」と言われても、そこまで手は回らない。自分だけの責任で書いてるコードなら「このソースはas isだゴルァ」でいいけれど、出せ出せ圧力をかけて来る方々は技術的にも厨房以
            • 後で出すというのが数日とかせいぜい一週間そこらとかならいいのかもしれませんけど、今年半ばまでマテというならちょっと待たせすぎじゃないでしょうかね。もしそれが有効だと言うなら、意図的に時間稼ぎをするメーカーが出るかもしれま
              • > #少なくとも FSF がそんな事に同情をするような連中だと
                > #思いますか?(^^;

                    うーむ。「素晴しい洞察」 B)

                    FSFって、ある種「厨房」なところが存在意義でもあるので、FSFの態度としては正しいのでしょうね。ただ、その尻馬に乗ってソースソースと、この世界の連中が厨房化するのはどうしたものか。Linusはそーゆー「厨房さ加減」を持ってなかったからLinuxがここまで普及したとも言えるわけで。

                > 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。

                    ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。いかにGPLだとは言え、オリジナルからforkするのはなかなか容易ではないから、「参考にするためのコード」があれば十分なこともあるわけで。もちろん新鮮な方が嬉しいですけど、腐ってしまうよりはいいかなと。
                親コメント
              • > 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。
                ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。

                多くのフリーソフトウェア作者があまり深く考えずにライセンスを選択してるであろう状況なので、まぁテキトーでえ~やんみたいな感じ

              • 書いてある日本語がよく理解できないんですが、「厨房」って日本語ですか? kitchen 以外の意味があるんでしょうか?
              • by paichi (3389) on 2002年04月14日 13時52分 (#82008)
                ソースにうるさい人がたくさんいるんと違いますか?

                (オフトピ:-1)
                親コメント
              • GPLをちゃんと理解している人は、わりと

                >> 少なくとも俺ならそういうのを許すくらいなら最初から GPL を選択しないです。GPL 以外にも選択肢があるわけですからねぇ。

                という風な立場でBSDとか別のライセンスを選んでいる、という印象がありますね。僕の気のせいかもしれませんが、GPLを選択しているのって、
                • 元々GPLだったものの派生物やGPLソフトを内部で利用しているものなので、現実的に他の選択肢が無いケース
              • このへん [geocities.co.jp]かな?
                もっといい用語集があった気もするけど、詳しくないのでこれで許して。

                ところで上のコメント [srad.jp]、Funny!(^^

              • ライセンスを自分の好みで変えることはできません。

                GPLの下にあるもの(例えばLinuxカーネルのコード)を使ったら、 そこから派生したものはGPLに基づかなくてはいけません。

                それがいやなら・・・最初からフルスクラッチで書くことですな。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...