アカウント名:
パスワード:
ベータリリースの時点で,そのために社内のリソースをさく余裕が無いってのは,わかる気がします。
そう。よくわかります。
ベータ版だろうがバイナリを [gnu.org]
> 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。 ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。
多くのフリーソフトウェア作者があまり深く考えずにライセンスを選択してるであろう状況なので、まぁテキトーでえ~やんみたいな感じ
このへん [geocities.co.jp]かな? もっといい用語集があった気もするけど、詳しくないのでこれで許して。
ところで上のコメント [srad.jp]、Funny!(^^
GPLの下にあるもの(例えばLinuxカーネルのコード)を使ったら、 そこから派生したものはGPLに基づかなくてはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
しっかし・・・ (スコア:2, 参考になる)
「現在のリリースは試作品であり、 最初のリリースは今年の半ばだと思う。そのときには、全てのGPLコードは 正しく配布される」
この段階でGPLに著しく違反してるように思えるのは僕だけでしょうか?
一応GPLってバイナリーを入手したユ
気持ちはわかる (スコア:0, 興味深い)
でも、会社で開発したソフトウェアって、権利関係を別にしても、ソースを公開するのって、なかなか大変です。簡単に言えば、「他人様に見せられるように整理する」ってのは楽じゃない。自作のソフトウェアを適当にftpに置くのとは、違った手間もか
Re:気持ちはわかる (スコア:1)
ホットワイアードの記事,『コーレルLinux』のライセンス条件に抗議の声」 [hotwired.co.jp]で,同様のトラブルが報
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:気持ちはわかる (スコア:1, 参考になる)
そう。よくわかります。
ベータ版だろうがバイナリを [gnu.org]
仕事のコードだと (スコア:1)
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
> #思いますか?(^^;
うーむ。「素晴しい洞察」 B)
FSFって、ある種「厨房」なところが存在意義でもあるので、FSFの態度としては正しいのでしょうね。ただ、その尻馬に乗ってソースソースと、この世界の連中が厨房化するのはどうしたものか。Linusはそーゆー「厨房さ加減」を持ってなかったからLinuxがここまで普及したとも言えるわけで。
> 「後で公開するよ」と言いつつ、旬を過ぎてから公開。
ランセンス上の是非は別にして、私はそれでも十分かなと思うのです。いかにGPLだとは言え、オリジナルからforkするのはなかなか容易ではないから、「参考にするためのコード」があれば十分なこともあるわけで。もちろん新鮮な方が嬉しいですけど、腐ってしまうよりはいいかなと。
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
多くのフリーソフトウェア作者があまり深く考えずにライセンスを選択してるであろう状況なので、まぁテキトーでえ~やんみたいな感じ
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
Re:仕事のコードだと (スコア:1)
(オフトピ:-1)
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
>> 少なくとも俺ならそういうのを許すくらいなら最初から GPL を選択しないです。GPL 以外にも選択肢があるわけですからねぇ。
という風な立場でBSDとか別のライセンスを選んでいる、という印象がありますね。僕の気のせいかもしれませんが、GPLを選択しているのって、
Re:仕事のコードだと (スコア:0)
このへん [geocities.co.jp]かな?
もっといい用語集があった気もするけど、詳しくないのでこれで許して。
ところで上のコメント [srad.jp]、Funny!(^^
ライセンスを変えることはできません (スコア:0)
GPLの下にあるもの(例えばLinuxカーネルのコード)を使ったら、 そこから派生したものはGPLに基づかなくてはいけません。
それがいやなら・・・最初からフルスクラッチで書くことですな。