パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFはLindowsに尋ねました、「ソースはどこにある?」」記事へのコメント

  • とりあえずリリース版が出るまで待てないもんなのかね?
    たとえばIA-64用Linuxだって,開発初期のころはソース公開どころかNDAで縛り付けて [linuxjapan.com]たけど,「あまり初期の段階からオープンソースでやらたに手を出されると逆に開発が遅れる可能性が高いから非公開にしてるだけで,そのうち公開しまっせ」って公言してて,実際その通りに公開されたわけだし,(俺はLinuxユーザじゃないから知らないけど)Linux界で有名らしい開発者も非公開状態に関
    • 非難したかったら、リリース版が出てからでも遅くはあるまい。

      ベータ版なんてのは、いろんな意味で「ハンパもの」なわけで、コードも安定してなきゃ、仕様も安定してないし、もちろん動作も安定してない。そーゆー「ハン
      • by Anonymous Coward
        その論理が通るなら、linux kernelも2.5.xは開発版だからソースは非公開、2.6.xまで待って下さい、ということもあり得てしまうと思うのですが、そうなっても気にしないのですか?
        • 誰か書いてたけど、IA-64用は実際にそうだったでしょ。

          ベータの時は「公開したくないなー」な気持ちはある程度尊重してやっても良いんでないかな。その代わり「ベータ」であること対するチェックとか厳しくやって。

          # 金取って売り出したら、何と言おうとベータと言ってはいけないとか

          無論、ベータだから公開しちゃダメってことはないわけで、公開したい人はどんどん公開しちゃえばいいのだけど。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >> linux kernelも2.5.xは開発版だからソースは非公開、2.6.xまで待って下さい、ということもあり得てしまう

            > 誰か書いてたけど、IA-64用は実際にそうだったでしょ。

            ↑これは事実と異なります。
            IA-64用のLinux Kernel (patch)は、開発の初期段階では(不特定多数には)頒布されていませんでした(バイナリもソースも何もかも)。

            これに対して今回の Lindows の件で問題とされているのは、GPL ソフトウェアのバイナリが事実上不特定多数に対して頒布されているにもかかわらず、そのソフトウェアのバイナリの受領者がソフトウェアのソー
            • by Anonymous Coward
              補足:
              "GPL ソフトウェアのバイナリが事実上不特定多数に対して頒布されているにもかかわらず、そのソフトウェアのバイナリの受領者がソフトウェアのソースを入手できるようになっていない"

              というのは、以下の GPL の項目に違反しているという意味です。

              4.あなたは、以下のうちいずれか1つを満たす限り、上記第2項及び第3項に従って「プログラム」(又は、上記第3項で言及している「プログラム生成物」)をオブジェクト・コード又は実行可能な形式で複製及び頒布することができます。

              (a)対応する機械読み取り可能なソース・コード一式を一

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...