パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京モーターショー開催中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    なんでMAZDA以外直接燃やさず、燃料電池なんてまどろっこしいこ
    としてるのかずーっと疑問だったんですが、もしかして吸気と燃焼が
    同じところで行われるレシプロエンジンだと
    吸気したとき余熱で水素が発火してしまって制御が難しい、なんて
    事があるんでしょうか?
    • by Anonymous Coward on 2005年10月23日 13時12分 (#819102)
      水素タンクの代わりに水タンクを搭載し、水から直接水素を発生させる技術がある。
      以前どこかのTVで見たことがあります。

      こういうユーザーに有益な技術は歴史的に、既得権益を持つ大企業などによって
      闇に葬り去られてしまうことがあります。
      TVレポーターもその点を開発陣に尋ねていたが、担当者は「大丈夫です」と
      自身ありげだったな。あれ、どうなったのかな?

      高いガソリンの代わりに、高い(?)水素を買いつづけるはめになったら、
      違う意味でアレゲかも。
      親コメント
      • Re:水素エンジン (スコア:2, すばらしい洞察)

        by bakuchikujuu (16666) on 2005年10月23日 16時33分 (#819175) ホームページ 日記
         (#819105) [srad.jp]で挙げられている、太陽光レーザー,水,マグネシウムによる革新的エネルギーサイクル [titech.ac.jp]の事かな?

        500kmを走行するためには約6kgの水素が燃料電池に必要であると言われている。この水素を作るためには約70kgのマグネシウムがあれば良いことが分かる。これに加えて水を約50kg必要とする。

         ガソリン自動車の燃費を仮に低めの15km/lとしても500km走るのに33l(25kg)しか必要ないのに、70kgのマグネシウムと50kgの水を抱えて走るのはどうかと…。 生成物を回収するなら70kgのマグネシウムは最後まで抱えて走るから人を一人余計に乗せてるのと同じだ。
         再生できて二酸化炭素が出ないとはいえ、メタノール(等)の改質の方が総合的にずっと効率的そうだ。マグネシウム供給・生成物回収・再生のインフラの整備の必要があるし。ちゃんと数値を挙げて分析してみないと断言はできないが。
         興味深い提案ではあるけど、少なくとも自動車には向かないと思う。
        親コメント
      • それ、水から水素を発生させるエネルギーはどこから湧いてくるのだろうか?
        塩酸に亜鉛とかを放り込むわけじゃあるまいし。
        親コメント
      • by Bill Hates (2038) on 2005年10月23日 17時16分 (#819189) 日記
        > 水素タンクの代わりに水タンクを搭載し、水から直接水素を発生させる技術がある。
        > 以前どこかのTVで見たことがあります。

        高校を卒業していれば水にナトリウムやマグネシウムを入れるとか、電気分解するとかすれば
        容易に水素が取り出せる事と、そんなことをしても損失が増えるだけでエネルギとしてほぼ
        無意味であることが理解できるはずですが小学生の人ですか?

        > こういうユーザーに有益な技術は歴史的に、既得権益を持つ大企業などによって
        > 闇に葬り去られてしまうことがあります。

        こういう馬鹿馬鹿しい妄想あるいは詐欺の手法を信じてWebとかにありがたみを
        書き込む人のお陰で二次的に被害者が増えないことを祈ります。
        最近だと「体内に溜まるポジトロンをゲルマニウムで対消滅させて健康になる」という
        凄い話が広まってたりするようですが、馬鹿にはつける薬がないということでしょうか。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 高校を卒業していれば
            中略
          > 小学生の人ですか?

          大丈夫ですか?

          それはそうと、なにやら水から水素を取り出す方法は必ず損失が上回るかのような書き方をされてますが、何か根拠が有るんですか?
          • by Anonymous Coward
            つ [熱力学第2法則]
            • by Anonymous Coward
              それは高校では習わん。高校では第1まで。

              って最近は違うのか?いや「昔は違ったのか」と聞いたほうがいいのか
          • by Anonymous Coward
            高校を卒業していれば
            (ふつうわかることがお前にはわからんなんて)
            小学生の人ですか?

            と補足してやれば良いんじゃないですか。
            • by Anonymous Coward
              高校を卒業していない!=小学生と言いたいのでしょう。
              中学生かも知れないわけだし。
              んなわけないか。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...