アカウント名:
パスワード:
そういう目的で、産業用のＰＣというのがあります。（例えばこういうの [wada-elec.co.jp]） ＣＰＵはもちろん、あらゆる部品を全て在庫として保つので、 同じハードウェアを長い間使えます。
当然ながら、在庫を維持する必要があるので、同じ性能の普通のＰＣより高いです。
逆にコスト重視のゲーム機で、そんなことは出来ません。 だから、こういう事態も起こり得るんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
SCPH-70000 (スコア:5, 興味深い)
6つ入っているゲームのうち「XEVIOUS」と「CUTIE Q」がちゃんと動きません。
「XEVIOUS」はサウンドが鳴ったりならなかったりするのと動作速度がおかしいです。
「CUTIE Q」においてはゲームがスタートしません。
他にもおかしいソフトはごろごろしてるんじゃないでしょうか？
SCPH-30000 (スコア:2, 興味深い)
PSと比べて3割ほど速くってゲームにならないからPSが手放せないと
いう経験はありました。互換といいつつあまり互換性が高くないなぁと
その当時思ったものです。
#なので今更という感が強い話題だな、に一票。
Re:SCPH-30000 (スコア:2, すばらしい洞察)
不具合が出るってのは互換性以前の問題では？
Re:SCPH-30000 (スコア:0, フレームのもと)
従来のソフトが100%動くというのは理想だろうけど、現実問題、それは無理。
PS2のゲームでもそれは同様。だから新しいソフトを作る時には
代表的なハードウェア(モデルチェンジがあった場合はの節目の機種)では
少なくともランニングテストは欠かせない。全機種チェックだと負荷が大きすぎて
難しい場合でも、節目の機種で行うことでかなりの範囲をカバーできるから。
逆を言えば、古いソフトは新しい機種では不具合が起きる可能性が高めということでもある。
まあ大事なのはソフトメーカーのサポート体制ということに尽きる話でしょうが、
ソフトが古過ぎると新しい機種に対応できない可能性はありますね。
修正の手間を掛ける位なら返品してもらった方が安上がりでしょうから。
Re:SCPH-30000 (スコア:3, すばらしい洞察)
>従来のソフトが100%動くというのは理想だろうけど、現実問題、それは無理。
そりゃ、理想を言えばそうなるでしょうけど、ハードを直接叩く可能性の高いゲーム機のような物で、下位互換性が取れないのは現実問題として拙いでしょう。
これがゲーム機だからいいものの、産業系や基幹系の機械で下位互換性が取れないとしたら、大変に厄介な事になる訳で。
ミドルウェアで吸収するのが原則だからミドルウェアを作法どおり使っていないのは切り捨てる。ではなくて、作法から外れても互換性を確保できるミドルウェアやOSやハードウェアのエミュレーションでないと、余り意味が無いような。
そういう所に工数をかけないで出してしまうあたりが、体質変更前のソニーらしいと言えばそうですが(-_-;
Re:SCPH-30000 (スコア:1)
> 下位互換性が取れないとしたら、大変に厄介な事になる訳で。
そういう目的で、産業用のＰＣというのがあります。（例えばこういうの [wada-elec.co.jp]）
ＣＰＵはもちろん、あらゆる部品を全て在庫として保つので、
同じハードウェアを長い間使えます。
当然ながら、在庫を維持する必要があるので、同じ性能の普通のＰＣより高いです。
逆にコスト重視のゲーム機で、そんなことは出来ません。
だから、こういう事態も起こり得るんです。
Re:SCPH-30000 (スコア:1, すばらしい洞察)
なんでこういうとき売るときは同じ互換性のあるものとして販売しているのを差し置いて、近い立場の人種はお互いにお客には関係のない「コスト」だのなんだのって持ち出してかばいあうんだろうか。
見ていて大変みっともなくて失笑ものだ。
Re:SCPH-30000 (スコア:0)
顧客どうこうという話は別な話題として取り上げるだけの量がある話だから
それはそれ専門のスレッドを作った方が話がごっちゃにならず有益でしょう。
Re:SCPH-30000 (スコア:0)
↓
>別に薄型でなくとも、SCPH-30000でリッジレーサーのスピードが
↓
>PS1はそうかもしれませんが、「PS2」のゲームに不具合が出るってのは互換性以前の問題では？
↓
>中身(ハード&ソフト)が全く同じゃなきゃ互換性の問題は発生するものだよ。
>修正の手間を掛ける位なら返品してもらった方が安上がりでしょうから。
流れも糞も、途中で自分を客観的に見るすべを知らない恥ずかしい奴が旗から見るとみっともないことこの上ないかばいあいをはじめただけに見えますが。
そもそもユーザの立場で話始めている流れをなぜかかばいあうようにつぶし続けている方々がいるようでして、大変興味深く見ております。
Re:SCPH-30000 (スコア:0)
#用語とかは調べてから書いたほうがいいですよ。
Re:SCPH-30000 (スコア:0)
日本語的には下位と互換のある下位互換でいいんでないの?
Re:SCPH-30000 (スコア:1, すばらしい洞察)