パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

長崎県が電子県庁システムのソースコードをGPLで公開」記事へのコメント

  • 奥村先生が書いてらっしゃいます [mie-u.ac.jp]が、

    ■オープンソースプログラムの改変
    長崎県電子県庁システム(オリジナル版)を改変したものを複製または頒布する場合、変更内容をオープンソースベンダーフォーラム長崎までお知らせ下さい。

    ってのは本当にGPLライセンスでのリリースなのでしょうか。

    # エライ人の受け売りなだけで学のないID。
    --
    Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

    Tsukitomo(月友)
    • Re:true GPL? (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      GPLライセンスに作者が独自にライセンスを追加することはGPL的にはOKだったはずです
      NGなのはGPLを縛るような条項、例えば「改変したソースを公開してはならない」のようなのがダメだったと思います

      MySQLにしてもGPLライセンスと+αで条件が付いていますし
      よってソースを公開してGPLとして利用してもらうことと報告義務は共存できます。
      • Re:true GPL? (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        > GPLライセンスと+α
        デュアルライセンスというのは、GPLの科す条件とαの科す条件のどちらか
        受け入れるだけでかまわないということですから、αが報告義務を科していても
        デュアルライセンス全体として報告義務を科すことはできません。
        • by Anonymous Coward on 2005年10月24日 17時02分 (#819648)
          >デュアルライセンスというのは、GPLの科す条件とαの科す条件のどちらかを
          >受け入れるだけでかまわないということですから、αが報告義務を科していても
          >デュアルライセンス全体として報告義務を科すことはできません。

          GPL がソース公開義務を科していても、全体としてソース公開義務を科すことはできなくなるの?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            αが「ソース公開義務」を科さないのであれば、その通りです。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...