アカウント名:
パスワード:
メールでの問題とhtmlでの問題の本質的な違い
「メールで1byteカナが使えないこと」というのは本質ではありませんよね(Web でだって ISO-2022-JP な HTML 中では JIS X 0201 カナを使ってはいけないはず)。 日本語の文字を表すのに使うエンコーディングが、メールでは慣習として ISO-2022-JP に決まってい
今もあるかどうかは知りませんが、漢字コードを変換するプロキシサーバというのがあります。そういうものの存在を考えると、JIS X0201カナ入りのShuft_JISあるいはEUC-JPのページをISO-2022-JPに変換するとき困ったことになるので、やはりJIS X0201カナは避けた方が無難、ということにならないでしょうか。
仮にWebページにJIS X0201カナが入っていたら、たとえWebではそれが合法だとしても、Webページの内容をコピーアンドペーストしてメールで送ることができなくて不便である、という説明をどこかで見たことがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
文字コードのハンドリング云々以前に (スコア:2, すばらしい洞察)
ひらがな・漢字から急に字幅が変わると読みづらいとかで嫌うとか、
人間の感覚的な理由で嫌う人の割合も実際には大きいと思われるのですが...
いかがなもんで
Re:文字コードのハンドリング云々以前に (スコア:1)
それはさておき、ここで議論されている方々はメールでの問題とhtmlでの問題の本質的な違いを理解されているでしょうけど、私の経験では、メールで1byteカナが使えないことを知らなかったり、そもそも1byteカナとは何か知らないという方も少なくないように見受けられます。
そういった現状を考えると、掲示板で使ってもOKかどうかという問題以前に、とりあえず日本語
Re:文字コードのハンドリング云々以前に (スコア:1)
「メールで1byteカナが使えないこと」というのは本質ではありませんよね(Web でだって ISO-2022-JP な HTML 中では JIS X 0201 カナを使ってはいけないはず)。
日本語の文字を表すのに使うエンコーディングが、メールでは慣習として ISO-2022-JP に決まってい
鵜呑みにしてみる?
Re:文字コードのハンドリング云々以前に (スコア:1)
今もあるかどうかは知りませんが、漢字コードを変換するプロキシサーバというのがあります。そういうものの存在を考えると、JIS X0201カナ入りのShuft_JISあるいはEUC-JPのページをISO-2022-JPに変換するとき困ったことになるので、やはりJIS X0201カナは避けた方が無難、ということにならないでしょうか。
仮にWebページにJIS X0201カナが入っていたら、たとえWebではそれが合法だとしても、Webページの内容をコピーアンドペーストしてメールで送ることができなくて不便である、という説明をどこかで見たことがあります。