パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防御力が高いGPS付き防犯通学服が登場」記事へのコメント

  •  被害者の心はズタズタになりますが、布地はずたずたになりません?

     こういう商売の仕方にすごい反発を覚えてしまうのは私だけですか。
    --

    -supercalifragilisticexpialidocious-

    • 交通事故での死亡者を減らすのに、
      乗車している人の安全性を高める装置等の開発を
      否定するような発言だと思いますが。
      安全な社会を作るのと、被害者を直接的暴力から守るのと
      両方目指せばいいんじゃないですか。
      そしてこの業者は、自らの立場で出来ることをやっているわけで
      私はそれに反発を覚えることはありません。
      • by Anonymous Coward
        実はほとんど役に立たない服の強化が宣伝されることで、
        本来なすべき防犯対策の必要性へ目が向けられることが減る。

        とかかねえ。
        • 「それだけでは完全な対策とはいえないが、やらないよりはまし」
          「それをやっている、と言うことで安心してしまうことが心配」

          上記2つの面があるという点で「AntiVirlsソフト」に関する話と似ていると思った。
          となれば、評価は「効果」と「コスト」と「守るべきものの価値」で各自判断すればいいってことでいかが?
          • by Anonymous Coward on 2005年10月26日 17時47分 (#820653)
            各自判断といっても、制服は強制されるものですからね。
            もっとも、その制服も含めた学校を選択する自由はあるわけですが。

            もっというと、最初のコメント [srad.jp]からはそういうニュアンスはとても読み取れませんね。
            後からもっともらしい理屈をこねたつもりなのかな。
            親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...