パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

筆無精のパターンは手紙も電子メールもべき乗則」記事へのコメント

  • 人類普遍の真理 (スコア:3, すばらしい洞察)

    > ここまで多くの人々が同じ傾向を持つ現象もそうそうないのではないだろうか

    うんにゃ。べき乗の法則はどこにもそこにもある人類普遍の真理でありんす。
    パレートの法則とか、80-20の法則とか、聞いたことがあるでしょう?
    • >パレートの法則

      コレ、私は自分の都合のいいようにしか使う人しか見たことがないので、これに頼っている論は大抵詭弁だと思ってます。

      というか詭弁のために使ってる人の方が多い気がするもので。
      特に80%側をないがしろにするために使ってたりする人ね。

      たとえば会社の利益の80%は20%の人間が稼ぎ出してる、だから80%の社員をクビにすれば効率が上がる。な~~んてね。
      営業・広告は直接利益出さないけど、いなくなったら利益が出にくくなったりするし、会計いなくなったら困らない?とか。
      この場合私はむしろ80%の土台があるからこそ20%の成功が得られると考えたい。

      古いPalmのアプリ設計方針にも出てくるんだけど、ユーザーの80%はアプリの20%の機能しか使わないから20%分だけ作ればいいんだ、とかね。
      この場合コンパクトなアプリに求められる要件はそもそも目的が特定されているので要件のほとんどは満たされるべきだと思うわけで。

      # 個人的にはマーフィーの法則程度には参考にします
      # し、見事に当てはまるケースが少なくないことを否定
      # しているワケではありません。

      あと「人類普遍」はちょっと言いすぎですよ!(笑。世の中もっともっと複雑で多様性があります。

      あ、でもべき乗の法則は悔しいけどあるんだよね。
      # お金があればあるほどお金が稼げる!
      # いい人材が集まるところにはどんどん集まるし。

      長文失礼しました!
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2005年10月28日 13時47分 (#821722)
        プログラマしてるときは、問題の核心がどこなのか見失わないように、80-20則はキモに命じてます。

        数日前にも、実データでプロファイルしたらある部分で90%近い処理時間がかかっていて、そこのアルゴリズム見直しで10倍近く高速化、なんてのをやってしまいました。

        データ量の増加に対する処理時間の見積もりが甘かったというか、データが少ないときは全然問題ない所だったので、
        プロファイルを取るまでは、そんなところがボトルネックだと全然気付いていませんでした。80-20則を痛感です。
        親コメント
        • 私がプログラマしているときは設計第一でコーディングはソコソコでやってます。

          学生時代に土方/内装系のバイトをしていたのですが、その界隈では楽して効率よく、しかも安全にしっかりと仕事をこなすコツとして「段取り八分に仕事二分」とよく聞かされたものです。これは身をもって実感もしているので、割と実践しています。
          IT系の現場では多くの場合逆にならざるを得ませんが。(二分も段取りできたら上出来(笑))

          # 奇しくも私が批判したパレードの法則の数字になってますね。(苦笑)

          設計や、要件分析など、頭がこんがらがったときには
          ソフトウェア開発の落とし穴 [dyndns.org]

          の要求分析や仕様分析の項などがお勧めです。

          当たり前のことを当たり前のこととして理解するだけなんですが、たまに読むとスッキリします。

          # 他にも有用なサイトはあると思いますが!
          親コメント
      • >> たとえば会社の利益の80%は20%の人間が稼ぎ出してる、
        >> だから80%の社員をクビにすれば効率が上がる。
        僕が理解しているのは、
        80%の社員をクビにすると、残りの20%の内の80%が怠け者になってしまう。 よって、無駄は0にはならない。

        "ピーターの法則"だったかな?
        帰宅しないと、出典を探せないので
        # って、勤務中にこんなのを書いている時点で、僕は80%か
        親コメント
      • > コレ、私は自分の都合のいいようにしか使う人しか見たことがないので、これに頼っている論は大抵詭弁だと思ってます。
        >
        > というか詭弁のために使ってる人の方が多い気がするもので。

        そうそう。パレートの法則を持ち出す論の80%は詭弁なんですよね。

        # さてこれは詭弁?
        --
        巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。
        親コメント
      • >これに頼っている論

        あなたが書いた「たとえば」の文章が「これに頼っている論」だと思っているのなら、
        あなたがパレートの法則を全く理解できていないだけのことです。
        • >あなたがパレートの法則を全く理解できていないだけのことです。

          ええ、私なんですか!?(ちょっとビックリ)
          例に出したようなことを仰る方たちが経済学上ある年代におけるパレードの経験則から導き出された法則の"80-20"という数字だけを自分の都合のために単に引っ張ってきて使っている人が多いので、パレードの80-20の話が説得力増強のための主材料、あるいは根拠として使われているのを聞くと詭弁ではないかと、逆に疑ってしまう。

          ということを書いたつもりだったんですが、、、。

          # まあ、経済学は学んでないので、本当に理解している
          # か?と聞かれれば、理解しているのかわからないとし
          # か答えられませんが・・・。

          親コメント
      • > 会社の利益の80%は20%の人間が稼ぎ出してる、だから80%の社員をクビにすれば効率が上がる

        言ってやりたい。
        「そんなら新会社をつくって20%をそっちに引き抜き、残った80%のいる会社はとっとと畳んじゃえ」と。
        憎まれ口もうひとつ。「20%は残りの80%を搾取できる立場にふんぞり返ってるだけだ」

        # どーみても80%のAC

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...