アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
宇宙一詳しい (スコア:5, 参考になる)
がこの件については一番詳しいです。 [air-nifty.com]
てゆーかJAXAももっと広報しようよ。(予算がないのか?)
Re:宇宙一詳しい (スコア:2, すばらしい洞察)
>20億kmを旅して、500mの小惑星に正確に到達。地上で例えると、
>東京から2万km離れたサンパウロの5mmの虫を撃ち落とすことに相当する。
とあるんですが、こういう比だけ捉えて「なになに相当」とするのってどうなんでしょう。
「(HDDのヘッドは)ジャンボジェットが地上3mmを飛行するのに等しい」
なんていうHDDメーカーの宣伝文句が昔ありましたが、本当に等しいなら
ジャンボジェットを3mmの高さで飛ばしてみろと。
「10億kmの航行後の誤差1km以下」の地球スィングバイも、途中で軌道修正しているのだから、
「航行距離に対しての誤差」は精度の高さを示す指標として意味ないでしょうに。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1, すばらしい洞察)
より多くの人に、より理解してもらうための、よい文章だと思いますよ。なんで素直に読めないのかなぁ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
なのですが、やっぱり素直には読めないなあ…。
HDDの例の方で書くと、
- ハードディスク上数ミクロンでヘッドを制御する
- ジャンボジェットを地上3mmで飛行させる
どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが(はるかに)高いと思われますが、
比だけ見て「相当」としているのは比較として適当ではないし、むしろ身近な単位に
降りてきたことをもって「わかりやす」くなったように思えるのであれば、それは
危険な例えと言えるのでは。
# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:0)
ハードディスクのヘッドだって宙を飛んでるわけじゃないから、比較させるんなら何かから吊り下げるのが妥当だと思いますし、高速で動かすのは主に地面の方だし。
金銭的には難しそうですが(笑)
# と、喩え話の問題は置いておくとして……。
例えば博物館なんかでは、よく太陽系を等比率で縮小した模型が置かれていたりしますよね。軌道や惑星サイズを感覚的に掴みやすいように。
ああいう物も無駄だと思われますか?
普段接していないスケールを把握しやすい縮尺に置き換えるという行為は、教育の場ではよく行われていますよね。その危険性というのは具体的にどのようなことを指しているのでしょう?
(そもそも、距離感って理解するものじゃないと思うし)
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
HDDと同じ素材でジャンボ吊り下げたらおそらく無理。考えられる最強の素材、
最強の駆動装置を使っても非常に難しいでしょう。
# 仮に「ふわふわ」が発明されたとしても、「1万倍の法則」は多分成り立たない。
で、他の方々から「はやぶさの件の比較対象にジャンボとHDDを持ってくるのは
そもそも前提違い」というもっともなご指摘受けているので、オフトピだゴルァ
とお叱り受ける前にジャンボの件は撤回します。
「太陽系を等比率で縮小した模型」というのは、「太陽が1mの球なら地球は
1cm弱の玉で、このあたりを回っていて…」というアレのことですよね。それは
スケールを縮小しても「本質的な部分に影響しない変換」だから別に無駄だとは
思わないですね。
でも、ここで「アポロ宇宙船は、40cmの距離から1cmの玉表面の数ミクロンを
狙う精度で月から地球へ帰還した」と言ってしまったら、それは比喩としては
グレーだろう、というのが私の立場です。
「危険性」については、過去にゲンナリした例はいくつか挙げられますが、自粛…。