アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ほい増税 (スコア:0, オフトピック)
こういうチンケな、痛みを伴なう構造改革を期待して、投票に行った訳でないので、
愛知博の弁当持込を許可するなど庶民的英断も行った小泉総理には、
国家公務員共済組合連合会への補助金で補填しろと言って頂きたい。
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:0)
して、わざわざ○○つぶしみたいな取られ方するような方法にしてるの?
一律にして足りなきゃ全体上げれば良いじゃない。
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:1, 興味深い)
目的税じゃないので、足りる・足りないってのは無いんじゃないかと思ったり、
消費税を不適用とした上で、
(あるいは「酒類消費税」として一本化した上で、)
税収入が最大になるように、前年の売り上げを見ながら、
毎年上げたり下げたりしていけばいいんじゃないかなぁと思ったり、
ただお金を集めたいのか、それとも飲酒習慣そのものの撲滅を目指しているのか、
酒税の精神が読み取れないんだよね。
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:3, すばらしい洞察)
> 酒税の精神が読み取れないんだよね。
酒税に限った話ではありませんが、
飲酒による(ポジもネガも合わせた)経済効果(社会的効果と言った方が適切?)
を最大化しようとしているだけではないでしょうか。
製造、販売、サービスなどの産業は小さくないでしょうが、
医療費の増大や、国全体の生産性の低下は避けなければなりません。
# 取れるところから取っているなんていうのは、妄想であると信じたいです。
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:2, 参考になる)
ワインやウィスキーは、エタノール量あたりの税額が低く抑えられています。輸出国からの圧力で酒税を下げているそうです。
税制を一本化するとなると、どうしたってそれらの税額を今よりも上げざるをえないのでそこに踏み切れないのではないでしょうか。
飲酒の経済効果を計算するのなら、少なくともエタノールの量をパラメーターに持つべきですよね。
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:2, 興味深い)
不可解なのは,ディスカウントショップとか行くと,麦芽100%の輸入ビールが
(副原料を多く使っていて材料原価が安い筈の)国産ビールと,ほとんど同じ値段
なんですよね.分類は同じ“ビール”なんだから,税金が違うとも思えないし,
どうしてそういうことになるのか,誠に不思議です.
日本産ビールを高価格に維持するためのカルテルでもあるんでしょうか.
それとも,日本のビール製造は,構造的に高原価体質で,世界を相手にして
戦ったら,全然,国際競争力が無いということなんでしょうかねぇ.
ま,ぼくは質より量重視ですんで,ブランドなんざぁ,どうでもいいんですが,
値段が同じ位で,味が許容出来れば,そりゃ高品位な方がイイに決まってますし.
Re:ほい増税(おふとぴ) (スコア:1)
これはおそらく、スーパードライがブランド力で値崩れしにくいのと、
サントリーの販売力が弱い(アサヒなんかに比べると弱いらしい。営業のノリも違う気がしますが)から、
値下げ原資になるリベートを厚めに積まないといけないからでしょう。
まあビールなんて、価格のかなりの割合が缶代と輸送コストと販促費なんで、
原価の中のさらに麦芽の割合がどれくらい違うかなんて、殆ど影響ないのではないでしょうか。