アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:2, すばらしい洞察)
『オールド○○』に共通する、オシロスコープが拾わない『何か』って、あるんですかね?
測定器のせい? (スコア:1)
今は亡き長岡鉄男さんがかれこれ20年ぐらい昔、
「オーディオ」誌に書いていた記事中でだったと思いますが
フォーナインやシックスナインのスピーカケーブル、金メッキRFCなどの特性をオシロで測定しても差がでないが、ヒアリングテストでは有効性が認められる。
精度が幾ら優れたオシロであっても拾いきれないものがあるのではないか。
そんな記事を読んだ記憶があります。
そのあと、そういう測定ができるオシロをいかにして作るかという話になっていた気がしますが、その辺は失念しました。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:測定器のせい? (スコア:-1, 余計なもの)
Re:測定器のせい? (スコア:1)
# いい音を聴くために耳にもエージングが必要と思ってます
「音を聴く」メカニズムを解明するのが先決でしょうね。
瞬間の音域・分解能・デルタ量だけでなく、両耳の定位や、振動体(コーンや空気)の濃淡・復元力の関係を探らないと。
オシロの発達だけでは難しく、数種類の測定と変換式の助けが必要と感じます。
(専門知識なしで言ってるので間違ってたり実現してたりかも知れませんが)
---- 何ぃ!ザシャー