アカウント名:
パスワード:
Linuxのディストリビューションとかfirefoxとかオープンソース系のソフトを落とすときに重宝してるのだが。 しかし、不正なファイルがやりとりできてしまうのも事実。
bittorrentでなくとも、WWWブラウザも不正なファイルのやりとりは可能かと。だからbittorrentクライアントがダメって事はないかと。
Bittorentクライアントなら、既にあるネタ。 firepuddle: BitTorrent P2P for Mozilla Firefox [mozdev.org]
ところで「新しい」の定義ってなんでしょうね。大概のネタは既に公開されている訳で。小説などのように「未公開」とかされるときついのでは。エントリページを見ると自己申告だけなんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
法に抵触しない範囲 (スコア:2, おもしろおかしい)
アダルト禁止国では法律違反になるようなプラグインや、
言論統制してる国では法律違反になるようなプラグイン開発しちゃうぞ
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:2, すばらしい洞察)
法に抵触しない範囲というのも微妙ですね。
役立つと思って作ったものも悪用されてしまえばそれまで。
開発している人がその可能性に気づかない、というのは
多分ないと思うのですけど、思いもよらない穴って
結構多いですからね~…。
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:0)
Linuxのディストリビューションとかfirefoxとかオープンソース系のソフトを落とすときに重宝してるのだが。
しかし、不正なファイルがやりとりできてしまうのも事実。
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:2, すばらしい洞察)
bittorrentでなくとも、WWWブラウザも不正なファイルのやりとりは可能かと。だからbittorrentクライアントがダメって事はないかと。
いつも主観で書き込んでいます
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:2, 参考になる)
Bittorentクライアントなら、既にあるネタ。
firepuddle: BitTorrent P2P for Mozilla Firefox [mozdev.org]
ところで「新しい」の定義ってなんでしょうね。大概のネタは既に公開されている訳で。小説などのように「未公開」とかされるときついのでは。エントリページを見ると自己申告だけなんだけど。
新しいといっても (スコア:1)
・Overall Best Example of New Firefox 1.5 Features
なんてあるから、既存のネタでも1.5の新機能を活用してより便利にすれば評価の対象になるのでは。
それにしても賞品のPC、いくら"not the final design"と言われてもこのデザインは……^^;。
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:1)
定期的にリクエストを送るDDoSプラグインとか。
大量に送ったら違法かもしれないけど
各クライアントあたり毎秒1リクエストぐらいなら・・・
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:0)
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:0)
#DESのソースコードってまだ輸出禁止なんだっけ?
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:0)
とか謳わない事が大事なんじゃないですかね。
たとえばペネトレーションテスト機能をつけてSQLインジェクションを
チェックできるというプラグインが既にあったと思ったけど、
あれも侵入サポートツールって謳ったらアウトなもの。
トロイ機能でオンラインバンクアクセスを監視する、
とか具体的な悪意ある挙動で無い限りは大丈夫だと思います。
そんなプラグインを作る事も、セキュリティの警鐘にはなるでしょうけど。
まあ、日本では作者がなんといおうと、現行法に載ってなかろうと、
FLMASKにしてもoffice氏、47(金子)氏にしても別件で社会的制裁を
されてしまうので、日本在住の人はチャレンジングなプラグインで
エントリーするのは避けたほうがいいですね。
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:0)
あと、Office氏の件は不毛なフレーム合戦になりやすいので、そういった意味でも不適切かと。
Re:法に抵触しない範囲 (スコア:3, 参考になる)
件の2件+SoftEther非公開騒動のお陰で、日本国内の「最先端に尖ったソフトを作ってみる」意欲がそがれているのは事実かと。
不明瞭な基準で公開自粛の圧力食らったり、家宅捜索食らったりする可能性が0じゃなければねえ……