アカウント名:
パスワード:
自衛隊中央病院でパソコンの運用ルールがどうなっていたのかが気になる.持ち出しを防げなかったとなると,チェックが元々緩かったのではと思える
同庁関係者によると、3佐は職場のパソコンに入った患者の資料の一部を許可を受けて持ち出し、自宅の個人所有のパソコンにも保存していた。
同庁の調査によると、3佐は個人的な研究のため職場のパソコン内の患者情報の一部を病院の許可を得ないまま院外へ持ち出し、自宅の私物パソコンに保存していた。
さて、許可はあったのかなかったのか。
記事本文中の「持ち出しを防げなかった」の部分ですが、タレコミ原文では「持ち出しを許した」でした。リンクされていた19時の記事から、「許した」を「防げなかった」の意に解釈してそのように修正したのですが、9nu氏の意図はもしかすると「許可された」だったのかもしれません。と、念のため申し添えておきます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
真逆の内容 (スコア:3, 興味深い)
19時の記事 [asahi.com]では無断持ち出しですが
16時の記事 [asahi.com]では許可を取っていた事になっているのが気になります。
さて、許可はあったのかなかったのか。
Re:真逆の内容 (スコア:4, 興味深い)
19時の記事
尻尾切りの臭いがプンプンしますね。
Re:真逆の内容 (スコア:1)
記事本文中の「持ち出しを防げなかった」の部分ですが、タレコミ原文では「持ち出しを許した」でした。リンクされていた19時の記事から、「許した」を「防げなかった」の意に解釈してそのように修正したのですが、9nu氏の意図はもしかすると「許可された」だったのかもしれません。と、念のため申し添えておきます。
Re:真逆の内容 (スコア:1)
え~っと……特に考えてませんでした.ハイ.
一意的に意図が決まらない文章をタレコんだ
私の責任ではあるんですが,修正してくださ
ったようで.
タレコミ時点では許可の有無は不明だったので,
当方の意図としては記事本文です.が,どうやら
実相は「許可した」のかなぁ?
犬が犬であるように、猫でありたい