アカウント名:
パスワード:
紙って重いですよ. 繊維間の隙間を含めても比重0.6. 真空中ならセルロース結晶の比重1.5で取り扱った方が良いですから, 氷を主成分とする彗星なんかよりもずっと重いことになります.
音速より遅ければ減速できますが, 超音速で突っ込むので減速によって生じた熱(これも一種の音です)の伝達が間に合わず, 全て紙(正確には紙の近傍)に溜まっちゃいます.
すなわち高温になる原因は熱が発生することではなく, 発生した熱が逃げないことなのです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
無知なんでわからんのですが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
燃えるでしょうね (スコア:2, 興味深い)
運動エネルギーが空気の圧縮に使われるため、燃えるように思います。
そもそも摩擦でなくて、断熱圧縮に近いものです(圧縮による発熱)
Re:燃えるでしょうね (スコア:3, 参考になる)
太陽光の類に晒されている時点で普通の紙だと
危ないのではないでしょうか?
地上でも炭の原料は83℃とかで炭化が始まるようです。
紙も炭化して木ガスが抜けたら炭になりそうですね。
http://www.ruralnet.or.jp/sumi/seitan/4seitan4.html
人工衛星の寿命の一要因である太陽電池の劣化だけでなく
構造体の金属も真空と太陽光の類で減耗したり
放射脆化していくそうです。
なかなか厳しい世界のようですね。
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
紙に印刷するって、普通のプリンタじゃ用をなさなくなる可能性ってあるかも。
#まさか日光写真で‥‥とか‥‥
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
Re:燃えるでしょうね (スコア:1, 興味深い)
リンク先を読むと、ゆっくり落下し減速するならさほど高温にはならないようですので、 ヒラヒラの紙なら案外地表まで到達しそうに思います。
だけどもし実験するなら、どうやって追跡すればいいんでしょう?(´д`;)
Re:燃えるでしょうね (スコア:1)
僕の宇宙船 帰還カプセル [cocolog-nifty.com]によれば、ゆっくり落下するためには揚抗比が1を大きく超えることが必要です。
>「翼」には、進行方向と逆向きに働く抵抗力=「抗力」と、進行方向と垂直方向に働く「揚力」があり、揚抗比 = 揚力 ÷ 抗力
>(ちなみに、航空機の揚抗比は高性能のグライダーでさえ数十のオーダ、スペースシャトルではおそらく一桁の値、カプセル型帰還機では1かそれ以下の程度である)
単なるカードの場合は1以下です→落下。
空気抵抗は120キロまでは地上の1億分の1以下、65キロあたりで1万分の1なので、ここまでは無視します。
その後、65キロを切ると大気の影響は大きくなり、大気圏再突入時の発熱や減速Gが始まります。そのまま、十分な減速ができないまま、40キロを切ると、さらに大気が濃くなり、発熱や減速Gが最大になります。
効率の良いスペースシャトルの地球周回軌道からの大気圏再突入の場合、最大約800kw/m2程度 [biglobe.ne.jp]を考えても揚抗比の低い「紙のカード」は燃えてしまうように思います。
唯一考察できないのが
> より精密な議論を行うために、高度hと速度vの関係を一次式で近似して、
> h=αv+β
> (但しαは単位速度変化に対する高度変化率、βは速度ゼロのときの到達高度)
の部分で、質量の小さい紙が想像以上に「α」が大きい可能性です。
この場合は燃えない可能性も考える必要がありそうです。
Re:燃えるでしょうね (スコア:1)
加熱される前にすぐ減速してしまうでしょう。
所詮、紙切れの持つ運動エネルギー以上の加熱は出来ませんから。
相当長い期間、大気圏を漂うことになると思います。
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
紙は姿勢制御しながら大気圏に突入するわけではないので、
揚力が発生することは殆どないのではと思うのですが…
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
カプセル型帰還機ほどの質量が有るならともかく、ヒラヒラの紙では無視できないのでは?
高度65キロまで落下する間にも大きく減速されそうに思います。
Re:燃えるでしょうね (スコア:1)
紙って重いですよ. 繊維間の隙間を含めても比重0.6. 真空中ならセルロース結晶の比重1.5で取り扱った方が良いですから, 氷を主成分とする彗星なんかよりもずっと重いことになります.
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
空力は質量断面積比で決まるから、紙の落下は紙の厚さと同じ 0.1 mm 弱の微粒子落下と同等だよ。
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
>の場合、最大約800kw/m2程度を考えても
紙とシャトルの大気中での終末速度が同じなら比較になるんでしょ
うけどね... :-P
あなたの話はシャトルと"シャトルと同程度のサイズのアルミの平
板"を比較しているように見えます。
Re:燃えるでしょうね (スコア:0)
ついでに花の種でも添付して。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1, 興味深い)
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
考えてみればそうですよね。
「ヒラヒラ」戦法で燃えずに降りられるのなら、
スペースシャトルだって、最初からパラシュートで
突入しますよね。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
運動量が質量に比例するのは当然ですが、その微分に等しくなる力も質量に比例するんで……。
単位体積あたりの力とかならわかるんですが、まあ、紙と人間の単位体積あたりの質量はそんなに変わるわけでもないですし、そもそも、パラシュートの形状次第ですし……。
まあ、とはいえ、パラシュートがダメな理由は他にもありそうなんで、単純な思い込み理解には気をつけたいと思います。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
ちと理科を勉強しなおしたら?
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
>あなたの場合はすこし考えてみた方がよいんではないかい?
あんたもね。
パラシュート戦法は現実にはあり得ないと思うけど、
> 非常な高速から急激な減速をしても、失う運動量が小さくてすむ。
大気圏に入った紙が急激な減速をすると思っている時点であんたの
話はおかしい。
大気は突然濃密になる訳じゃないからね。
突っ込むなら、空気の密度が低い空間でシャトルほどの質量を支
え、突入直後の高速時から減速後まで対応できるパラシュートの
サイズや強度を決められないとか、地上に到達するのに異様に時
間がかかるとか、その長時間安定して開いていられるパラシュ
ートなんか出来ないとか、着地できても着陸地点は神のみぞ知
るとか、そういう方面じゃない?
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
>つまり、大気圏に突入するころには終末速度で下降しているはずで
「空気抵抗の無い高度で」どうやって終末速度に達するのかと小一時間・・・
大気圏到達前に (スコア:1)
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
燃える前に減速してしまいそうな気がしますね。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:2, 参考になる)
音速より遅ければ減速できますが, 超音速で突っ込むので減速によって生じた熱(これも一種の音です)の伝達が間に合わず, 全て紙(正確には紙の近傍)に溜まっちゃいます.
すなわち高温になる原因は熱が発生することではなく, 発生した熱が逃げないことなのです.
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
#パトロンはもちろん宇宙ビジネス大好きな太鼓腹のあの人で…
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
# 放出した瞬間に燃える気もする。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
ちゃいます。
『熱圏』は気圧が低いため、空気の分子の運動量が非常に大きいことから、空気の分子の運動が高熱に相当する、というだけでそこに温度計を持ってったら何百度になるというものではありません。
なので、
> # 放出した瞬間に燃える気もする。
はありえません。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
当然わずかながらは増えるでしょうが、分子自体の密度が極端に少ないため、地表付近のように雰囲気のもつ熱エネルギーがものに伝わるような訳には行きません。
大気上層部での現象を考えるときに地表と同じような体感的な物理現象を期待してはいけません。
実際のところ紙の温度がどうなるかはモデルもないでしょうから正確には判りませんが、熱の収支としてはほぼ真空に近いような密度の大気分子からもらう熱エネルギーは放射してしまうかも知れません。
でも、実際にはそれよりも太陽に晒されたとき、波長の短い高エネルギーの太陽のエネルギー放射を受けての温度上昇とかの方が遥かに影響が大きい気がします。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
と思ったけど、流星と比べて位置エネルギー運動エネルギーとも格段に低い気もしますね。
実際のとこどうなんでしょうおしえて偉いひと!!
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
一瞬で燃えつきるかと思います。
太陽熱でボロボロになるほうが先かもしれませんが。
asahi.comだと高さ500kmって書いてるけど、
これって遠地点高度かな。近地点高度はどのくらいなんだろう。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:0)
極軌道衛星なんでしょうね。
Re:無知なんでわからんのですが、 (スコア:1)
# すでに2周目だけど。