アカウント名:
パスワード:
真偽はともかく貸出率が低いから本を廃棄っていう理由はひどくないかな。情報源としての図書館の意義のかなりの部分を否定している。みんなが読む本なら本屋で買えばいいけど、マイナー本はそういうわけにもいかないのだ。
市立図書館なら市民に読まれる書籍をそろえることじゃないかなあ。 マイナー本が多くなって、市民の要望にこたえられないようなことになったら、 それは市立図書館の設立目的にかなってないと思うよ。
市民に読まれる本をそろえるならどこでもやってるように利用者アンケートを使えば良いのでは。本を捨てる言い訳に使うことじゃない。
俺は今回の記事の思想的な背景に興味はないし、図書館に無限に本がおけるわけじゃないことも分かってる。どうしても買えない本もあるだろうし、捨てる本も出るだろう。
でもその言い訳としてマイナーだからなんてことを言ってほしくない。少なくとも図書館の言うことじゃない。図書館は珍しい本に出会える場でもあるんだから。無料なだけのキオスクじゃないはずだ。
なんだか自分が図書館に幻想を抱き過ぎなような気もしてきたが。
ベストセラーなんだから読みたかったら買えよ！と利用者には言いたいです。
それを全面的に否定するつもりはありませんが、集書・蔵書機関としての役割 も忘れないで欲しいですね。
おっしゃる通りですね。どうも最近の地方公共団体立の図書館は「貸出数==業績」 と考えているのではないかという 感じがしてなりません。やたらにベストセラーを 複本で入れてみたり、、、。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
貸出率？ (スコア:1)
真偽はともかく貸出率が低いから本を廃棄っていう理由はひどくないかな。情報源としての図書館の意義のかなりの部分を否定している。みんなが読む本なら本屋で買えばいいけど、マイナー本はそういうわけにもいかないのだ。
Re:貸出率？ (スコア:3, 興味深い)
＞みんなが読む本なら本屋で買えばいいけど、
＞マイナー本はそういうわけにもいかないのだ。
市立図書館くらいだと仕方ないんじゃないかな？
そのくらいのレベルだと、どちらかというと市民の文化生活の充実、ということに力点をおくべきで、
網羅的に情報を集めるようなことをしてもなあ、と思う。
図書館はそれぞれに設立目的があるはずで、
国会図書館ならあらゆる出版物を集めることで、
大学図書館なら学術資料をそろえることで、
市立図書館なら市民に読まれる書籍をそろえることじゃないかなあ。
マイナー本が多くなって、市民の要望にこたえられないようなことになったら、
それは市立図書館の設立目的にかなってないと思うよ。
＃ところで、うちの近くの図書館だと、不要になった本は誰か持ってって、
＃ということになっていて、それらは区民が勝手に持って帰っていいんだけど、
＃船橋市ではそういうことをしてないのかな？
＃処分費用もかからなくていいと思うんだけど。
Re:貸出率？ (スコア:2, 興味深い)
市民に読まれる本をそろえるならどこでもやってるように利用者アンケートを使えば良いのでは。本を捨てる言い訳に使うことじゃない。
俺は今回の記事の思想的な背景に興味はないし、図書館に無限に本がおけるわけじゃないことも分かってる。どうしても買えない本もあるだろうし、捨てる本も出るだろう。
でもその言い訳としてマイナーだからなんてことを言ってほしくない。少なくとも図書館の言うことじゃない。図書館は珍しい本に出会える場でもあるんだから。無料なだけのキオスクじゃないはずだ。
なんだか自分が図書館に幻想を抱き過ぎなような気もしてきたが。
Re:貸出率？ (スコア:1)
アンケート(というより投書かな。読みたい本があればお知らせください)というのは、だいたいどこの図書館でもやってますよ。
ただ、アンケートで買ったものが、必ずしも多くの市民に読まれる訳ではないというのが図書館にとって辛い所ではないかと思うのですが、
Re:貸出率？ (スコア:1)
＞図書館は珍しい本に出会える場でもあるんだから。無料なだけのキオスクじゃないはずだ。
そうかなあ。「無料なだけのキオスクじゃない」ということには同意だが、
珍本を集めることは地方自治体が運営する図書館の役割ではないと思う。
そういうのを集める施設は別にあるわけだから。
ちなみに、大田区立図書館「非公式ウェブサイト」 [nifty.com]に資料集方針 [nifty.com]や廃棄基準 [nifty.com]が載ってる。
大田区の話だが、こんな感じで収集・廃棄を行うようだ。
他の地方自治体図書館も似たような方針だろう。
なお、このサイトには図書館員として思うこと [nifty.com]というページもあって、面白い。
図書館の目的 (スコア:1)
Re:貸出率？ (スコア:1)
＞そのくらいのレベルだと、どちらかというと市民の文化生活の充実、ということに力点をおくべきで、
＞網羅的に情報を集めるようなことをしてもなあ、と思う。
それは理解できるのですが、いくら市民からの要望が強いからといって『ハリーポッターと賢者の石』を80冊も購入するのはなんか違うとおもう。ベストセラーなんだから読みたかったら買えよ！と利用者には言いたいです。
そこまでやっちゃうと書店や出版者の経営を圧迫してるんと違うか？ともおもえてくる。
Re:貸出率？ (スコア:1)
不況の影響か、ベストセラーを図書館で読むという人が増えているという話を、3年くらい前にテレビで見た覚えがあります（頼りない記憶ですが）。
ぼくは当時、近所の図書館で「『五体不満足』 [amazon.co.jp]貸出予約殺到につき、今予約すると借りられるのは1年以上後です」という内容の張り紙を見て驚いた覚えがあります。
鵜呑みにしてみる？
Re:貸出率？ (スコア:2, すばらしい洞察)
それを全面的に否定するつもりはありませんが、集書・蔵書機関としての役割 も忘れないで欲しいですね。
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
えらい人から見ると (スコア:1)
稼働率の低い資産が多い==税金の無駄遣い
としか考えていない人が多いのでしょう。
うじゃうじゃ
Re:貸出率？ (スコア:0)