アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
漢字が変 (スコア:1, おもしろおかしい)
芸人さんかと思った。
Re: 変 (スコア:3, すばらしい洞察)
俺は、
> グレネードランチャーを打ち込まれた
のほうが引っかかった。
グレネード: 榴弾/砲弾のほう
グレネードランチャー: 発射機
弾切れ?発射機をヤケで投げつけて、1人怪我した?
Re: 変 (スコア:0, オフトピック)
それが今現在における正しい日本語なのでしょう。
Re: 変 (スコア:0)
Re: 変 (スコア:1, 興味深い)
Re: 変 (スコア:1)
これはある時期から「正しくない」ので止めよう、と言うことになりました。
今ではすっかり、「めくら」を使わないのが「普通」です。
果たして、何が「正しい」のか。
「正しい」と言うことと、「普通」である、と言うことは、
必ずしも一致しない、と捉えるのが「普通」だと思います。
Re: 変 (スコア:0)
ですからそれが「普通」になったのなら、それが（国語的に）正しい、
のでしょう。
>「正しい」と言うことと、「普通」である、と言うことは、
>必ずしも一致しない、と捉えるのが「普通」だと思います。
言語の用法的には「普通」＝「正しい」と思いますが。
#倫理的に正しいとか語源的に正しいとかとは別にして。
Re: 変 (スコア:1)
> のでしょう。
高々数十年程度の「普通」と、
少なくとも数千年溯る事ができる言語の「正しさ」。
まあ、安易に結論付けてよい問題じゃないでしょう。
> #倫理的に正しいとか語源的に正しいとかとは別にして。
後、「論理的に」と言うのも加えて欲しいところです。
論理的な方が美しいので正しい、という基準があっても
構わんと思いますけどね。人それぞれですから。
Re: 変 (スコア:1)
正しくないから「めくら」という表現を止めたのでしょうか？
個人的には、差別的表現だから、止めようという論調と思っていました
>論理的な方が美しいので正しい、
（論理的に）めくらが正しくて、盲人が正しくないという
ご意見に見受けられますが
（めくら云々ではなく、一般論としてなら同意します）
辞書(電子版広辞苑)ひくと
めくら [盲]
1. 目が見えないこと、また、その人
2. 文字が読めないこと、また、その人
3. 物事の弁別のつかないこと、また、その人
めくら=盲と漢字からして同じで、「論理的」には両者とも正しいのでは？
（盲=目が見えない「人」という解釈なら、盲人は奇妙な表現ですが）
それとも、数千年溯れば、別の論理だったのでしょうか？
それから
普通を辞書で引くと
1. 広く一般的に通ずること
2. どこにでも見受けられるようなものであること
と、ありますから
>高々数十年「程度」の普通
個人的には、この表現に違和感を感じます
Re: 変 (スコア:1)
そういう意味で「正しくない」から、と解釈してください。
> （論理的に）めくらが正しくて、盲人が正しくないという
> ご意見に見受けられますが
そんな意見を書いたつもりはありません。