アカウント名:
パスワード:
コンテンツについてはユーザの意思に依存します。つまり、誰もが自由に記事を投稿し、コメントし合うことができます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
編集者がどう考えているか (スコア:1)
Re:編集者がどう考えているか (スコア:1)
程遠いストーリー [srad.jp]が採用されることですね。
/.Jで有意義な意見が得られるのはやはり技術的な話題だと感じています。
だとしたら到底有意義になりそうにない話題を提供する理由は
果してどこにあるのでしょう。
ごにい(ろぐいんするのなんかげつぶりだろう)
Re:編集者がどう考えているか (スコア:1)
そのabout.shtml [srad.jp]には、とも書かれています。実際、生かすも殺すもユーザー次第、なのではないですかね…？
ご指摘の「船橋市西図書館に焚書の疑い [srad.jp]」について言えば、ワタシは、寄せられたコメントを読むことで、図書館を巡る現状について色々と情報を得ることができて有意義です（現在進行形）。ワタシ自身が図書館ユーザーなので。
このネタはあなたにとって興味が持てる内容ではないかもしれませんが、あなたが興味をもてないという事実をサイト全体の存在意義にまで敷衍するのはちょっと強引というか議論のすりかえだと思います。アナタにとっての/.Jの存在理由が全てのヒトにとっての/.Jの存在理由ではないでしょう。
そもそも、タレコむのもコメントするのもユーザーなのですから、それをみんな編集者の誘導だと糾弾するのは無理があります。
Re:編集者がどう考えているか (スコア:1)
またどうせ公務員叩き、マスコミ叩きに終始するんだろう、
なんでわざわざ定期的に「荒れる」記事を投稿するんだろうと
思ったということです。
でも、ぼくが予想していたよりずっと興味深い展開になったようで、
一人で「なんでこんな荒れそうな記事載せんだよ」って怒ってたぼくは
ただの馬鹿ですね。
ただ、
>実際、生かすも殺すもユーザー次第、なのではないですかね…？
これは同意なのですが、「生かす」ためには、何々を叩いておしまい、
で終わらないような話題を編集者に提供してもらうことが必要だとは思います。
ごにい(ろぐいんするのなんかげつぶりだろう)
Re:編集者がどう考えているか (スコア:1)
なるほど。そういう考えがあっての事ですか。確かに技術系の記事では無く、私も興味が無いのでコメントまで読んでいません。ですが下でk3cさんが書かれている通り、それで編集者がどうこうと言う話にはならないと思います。