パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府インターネットテレビ始まる」記事へのコメント

  • ということではないでしょうか?
    要するに、マスメディア(NHK含む)を通しての
    政府広報というのを、根底から覆す意図があるようにも
    思えます。

    確かにマスメディアのバイアスがかかった放送では
    政府がまずかろうと思うのは理解できなくもないですが、
    麻生外相の会見映像でも指摘されたように、
    都合の悪い部分は手を加えたり出来るというのが
    よくよく考えると、末恐ろしくなってきます。
    本当の意味での国営放送になるかもしれません。

    中の人には悪いですが、プロジェクトが失敗に
    終わることを祈ります。
    •  政府広報という枠を踏み越えた内容(改革等)が含まれているのが気になります
       公費を使った、政権(議院内閣制な我が国では政権与党でもありますが)の宣伝のように私には思えます。
      --
      Foot to the Home
      変なもの部 [slashdot.jp]
      親コメント
      • by astro (17245) on 2005年11月11日 14時55分 (#830006) 日記
        >公費を使った、政権(議院内閣制な我が国では政権与党でもありますが)の
        >宣伝のように私には思えます。

        ご指摘のとおりです。

        それに、仮にそう(政権=政権与党の宣伝放送的性格)として、
        もし同じことを野党が行おうとして、同じ土俵に立てるのでしょうか?

        選挙中は、規制によりWebの更新もままならないのに、政府インターネットTVでは
        堂々と時の政権の宣伝放送ができる、というような事態も懸念されないでしょうか?

        親コメント
        • >選挙中は、規制によりWebの更新もままならないのに、
          >政府インターネットTVでは堂々と時の政権の宣伝放送が
          >できる、というような事態も懸念されないでしょうか?

          当該規制ですが、あまりにも現状に則していないあほらしい規制であるということで即急に改定が行われるそうです。
          政党本部、各候補者ともに大幅な自由がみとめられるのだとか。手段としてはウェブページやメールマガジン、内容は公約や候補者リスト、街頭演説日程のアップデートなどなど。

          ソースは11/1-10までのうちの日経か朝日
          親コメント
          • > 当該規制ですが、あまりにも現状に則していないあほらしい規制であるということで即急に改定が行われるそうです。

            ということは選挙になるとSPAMが増えるのか...
        • by gendohki (16311) on 2005年11月11日 17時38分 (#830092)
          立てるとも言えるし立てないとも言えます。

          政府インターネットTVが宣伝だと思うのであれば、
          「政府(政権与党)の事は政府が流してるからみんな知ってる。みんなが知りたがってる(だろう)野党の事を取り上げよう」
          とマスコミが動けば良いだけの話じゃないかと。

          もっとも、そこが聞きたい!構造改革 [fujitv.co.jp]とか放送してたりするんですけどね。
          --
          「なんとかインチキできんのか?」
          親コメント
      • by ktxg7 (21705) on 2005年11月11日 20時04分 (#830147)
        別にかまいはしません。マスコミを通さずに国民に政策を直接伝える手段をひとつでも多く作らないと、政権はマスコミを敵に回すような政策が一切取れなくなってしまいます。

        それでは、マスコミが特権階級になるだけです。
        もうすでになっているのかな?必死になって否定しようとする人がいるところを見ると
        親コメント
        • 既に、今の政権とマスコミが癒着関係にあるのは、前の選挙の時のマスコミ各社の番組の内容で明白だと思いますけど?

          例えば、「郵政民営化」をほめたたえる報道や賛成する人のコメントがワイドショーからニュース番組まで数々出ていましたが、それに批判的な人に対してマスコミはどう出ましたか?

          「郵政民営化」に反対する人間や政党は良くてスルー。下手すれば悪者か愚か者のような印象を露骨に与えるような報道をした訳で。

          あれだけの騒ぎになりながら、郵政の現場の声は地上波では全くといっていいほど出てこないで、税金を浪費しているという「イメージ」を与えるような論客の声だけが流される。

          郵政民営化とかに反対する人の声は「いちおう公平にやってるんですよ」と言うマスコミのアリバイとしてしか流されなかったように思うのですが。

          それだけでなく、税金で運営されている記者クラブなど、政府から認められたマスコミは政府からかなりの特権的な便宜を計ってもらっているし、この事で政府や政権に文句をいいにくい状況が経営レベルでマスコミ側に出来ている。

          これは政権・政府とマスコミの癒着だし、この状況で政府を敵にまわすような報道が今のマスコミに出来るとは思いませんけどね。
          親コメント
          • 気のせいです。

            というのはさておき、私のようにマスコミは○○(好きな言葉を入れてね)に乗っ取られている
            などという陰謀論を言う人もいれば、あなたのようにマスコミは政権と癒着しているという人もいるわけです。
            まあ、どちらもマスコミを信用していないという一点は同じですがね。

            そこで、このような正真正銘の政権直営の広報機関があれば、我々有権者としては(あなたが有権者かどうかは正直判断がつきかねますが)、マスコミに対する判断材料になるでしょう。
            現在はマスコミが政権に癒着しているのかどうか、はっきりと判断材料はありません。なぜなら政権の声がマスコミを必ず通るため、たとえ癒着していなくてもマスコミが勝手にマスコミに都合のいいように捏造する可能性すらあるからです。

            ところであなたは、これには賛成なの?反対なの?
            親コメント
            • 捏造云々は宗教論争に近い物があるから避けますけど。

              >ところであなたは、これには賛成なの?反対なの?

              ってどういう事でしょうか?

              政府TVと云うことに付いてだとすれば、民間の立場から国政を分析放送していた国会TV [jctv.ne.jp]に対して、有形無形の圧力をかけた挙げ句に放送媒体であるスカパーに圧力かけて国会TVが衛星放送出来ないように規約を改正させたと言う前歴のある政府ですからね
              …正直、あまり快くは思えないですね。
               反対意見を尊重しないでいるような、結局マスコミの報道と何処が違うの?と言う疑問は拭えない訳で。

              親コメント
          • どちらかというと民主党よりの民営化反対の報道が多かった印象があるんですが、気のせいですかね。

            特に選挙速報にその傾向が強かったかと思うんですけど。
            民営化の本当の意図を説明してる番組をほとんど見なかったんですが。
            • > どちらかというと民主党よりの民営化反対の報道が多かった印象があるんですが、気のせいですかね。

              むしろ民主党の前代表岡田くんや執行部は、与党政策支持なんだろうか?
              と思わせるような態度だったり、発言だったりでアレでしたな。
              民主党も実は郵政民営化にそれほど反対ではないというところが
              ナニだったり。ところが官公労を票田と認識しているので、
              その意向に逆らう政策を表立って支持したくない。
              内心郵政民営化賛成で参議院も通過すると読んでいたから、
              今年は総選挙はない発言だったろうし、読み違えたまま
              そうこうしているうちに抵抗勢力認定されていった。
              論点を郵政民営化以外にもっ
              • > さて、現代表の前原くんも実は与党政策を支持するっぽい言動がちらほら。
                > 個人的な志向(嗜好?)と、政党人としての態度を履き違えてるようでまったくナニです。
                > マジで民主党には人材がいないらしい。

                当たり前です。
                支持者が多いからの与党であって、その政策のすべてに反対するなんてやったら未来永劫国民の支持を得られません。
                野党がやるべきことは、国民の利益になることは与党案だろうがしっかり通し、そうでないと思うところを反対することです。
                多くの国民が望んでいるにもかかわらず、与党案だからといって反対し、成立を遅らせてきたツケが現在の野党の敗北の原因です。
                個人的に前原氏は大嫌いですが、少なくともそこだけはわきまえているようで評価しています。
              • > 野党がやるべきことは、国民の利益になることは与党案だろうが
                > しっかり通し、そうでないと思うところを反対することです。

                当たり前です。
                国会で政策の進む道を決めるのですから、議決の段階ではっきり示せばよろしい。
                前原氏は、自分が代表を務める党の政策を提案し説明することと、
                与党の政策の問題点を指摘することの努力が足りないと思うのです。
                前任者の失敗すらろくに総括できていない、執行部も変わり映えしないでは、
                期待するのも無理難題かもしれませんが。
        • 別にかまいはしません。マスコミを通さずに国民に政策を直接伝える手段をひとつでも多く作らないと、政権はマスコミを敵に回すような政策が一切取れなくなってしまいます。
           その「国民に伝える政策」が、政権にとって都合の良い情報ばかりになるのではないか、と危惧しているのです
           わたしはマスメディア以外の手段で情報が伝えられるのに反対、あるいは否定的であるのではなく、もともと情報の発信源なのだから有利な位置にいる政権が、それを恣意的に扱うことに警戒しているのです
          「政権が敵に回している」のはマスメディアではなく野党なのをお忘れ無く。
          --
          Foot to the Home
          変なもの部 [slashdot.jp]
          親コメント
          •  その「国民に伝える政策」が、政権にとって都合の良い情報ばかりになるのではないか、と危惧しているのです
            それに突っ込みを入れる存在があれば、それに何の問題があるんだ、と思いますがね。発信源からの直の情報を入手できるのはネット時代の常識でしょう。それが信用に値するかどうかはこちらが決めればいい。
            #必要かといわれると疑問ですが。
      • いいんでない?
        流している内容がおかしいってなれば、
        マスコミ・ジャーナリストのお出番なわけで。
        ちゃんと仕事してもらいましょうっていうか、なんていうか。
        --
        「なんとかインチキできんのか?」
        親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...