アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なんだかなあ (スコア:3, 興味深い)
のは私だけでしょうか。左翼的な物が同様に焚書されたと
きに無視・下手をすれば賛美をするのが感じられます。
新聞にはバランス感覚を求めたいです。
新聞の報道が事実とは限らない (スコア:1)
近年の有名どころでは朝日の「Ｋ．Ｙ」がありました。
これが産経の仕掛けた煽りではないと言い切れるのでしょうか？
マスコミは好みの事実を広めようとします。
市立図書館から「大量に」廃棄されたのが事実であるにせよ
「すべて」捨てられたとは産経も報じていません。
廃棄段階で図書館側に思想上のバイアスがかかったと主張していますが、
過去の購入でかかったバイアスを補正しようとしたのが今回の行為かもしれません。
（例え
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:新聞の報道が事実とは限らない (スコア:1)
> 「すべて」捨てられたとは産経も報じていません。
そのとおりだけど、だからなんだと言いたいのでしょうか？
すべてでなければいいとは言えないでしょう。
> 過去の購入でかかったバイアスを補正しようとしたのが今回の行為かもしれません。
ある著者(西部邁)の本の43/44を処分してしまう行為が、ですか？
それは明らかにおかしいでしょう。
バランスよく補正しようとしたのなら、
そういう選択にはならないはず。
それは西部がすごくマイナーな著者で、
自費出版で無いと本も出せないし、
出しても買う人も無く、誰も読まない、というのなら、
そういう選択もありえるかもしれません。
しかし事実はそうではありませんね。
西部の本は、普通の書店で売っていますし、
そう多くは無いかもしれませんが、売れています。
> （例えば扶桑社がらみの著者の本が廃棄されても石原慎太郎の著作は
> もっと充実しているかもしれません。例えばですよ）
だから何だと？
西部本が廃棄されていても、石原本が廃棄されてなければいい、
なんて言えないでしょう？
> 当然、産経の主張が正しいかもしれません。が少なくともこれだけの記事で、
> どちらが正しいかの判定はするべきではありません。
もちろんそのとおり。
でも、産経の記事が事実のすべてを伝えていないし、
論調が偏っている可能性が高い、と言うのはおそらく事実ですが、
bochi-bochiさんの提示した疑問は、妥当ではないと思います。