アカウント名:
パスワード:
＞注目すべきはAppleが「普通のPCで動くMac OS Xを社外に提供する決断」をしたことだろう。
そうかなぁ。ここではそうだろうけど、(より一般的に受け入れられているという意味も含めて)明らかに使い勝手が優っているMacOS Xを蹴った方が、憂慮すべき問題だと思うな。
オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、より豊かな環境を提供する事で、最終的にオープンソース側(のGUIと限定しても良いかな)にも良い物がもたらされると思うんだが。
//いや、すらど的には違うかも知れないのは分かってる。
こうした指摘が出るとは思っていました。確かにそれは懸念事項だと思います。
＞＞オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、
としたのはそうした要素のためです。
ただ、その「手を加える」事がどこまで重要(考慮すべき要素)なのでしょうか？ それは、Appleに頼んで(Appleの厚意で)対応できる範囲(に収めるべき)とも思うのです。対象とするユーザー向けにある程度の調整はあるとしても、それは今のOSSのGUIを選択するよりは教育的価値として優っているのではないかと思うのです。
本来の目的である教育的見地から、妥協できるかどうかと言う問題ではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞注目すべきはAppleが「普通のPCで動くMac OS Xを社外に提供する決断」をしたことだろう。
そうかなぁ。ここではそうだろうけど、(より一般的に受け入れられているという意味も含めて)明らかに使い勝手が優っているMacOS Xを蹴った方が、憂慮すべき問題だと思うな。
オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、より豊かな環境を提供する事で、最終的にオープンソース側(のGUIと限定しても良いかな)にも良い物がもたらされると思うんだが。
//いや、すらど的には違うかも知れないのは分かってる。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
とありますから、何か手を加えようとする度にAppleにお伺いをたてなければならんような環境では、
けっして豊かな環境とは言えんでしょう。
ただ提供するだけでなく、カスタマイズの面倒まで全部みるというであれば別だと思いますが。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:4, すばらしい洞察)
こうした指摘が出るとは思っていました。確かにそれは懸念事項だと思います。
＞＞オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、
としたのはそうした要素のためです。
ただ、その「手を加える」事がどこまで重要(考慮すべき要素)なのでしょうか？ それは、Appleに頼んで(Appleの厚意で)対応できる範囲(に収めるべき)とも思うのです。対象とするユーザー向けにある程度の調整はあるとしても、それは今のOSSのGUIを選択するよりは教育的価値として優っているのではないかと思うのです。
本来の目的である教育的見地から、妥協できるかどうかと言う問題ではないかと思います。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:1)
MacOSがセキュアだと信じて疑わない方もいらっしゃいますけども、見方を変えればこれほど危険なOSもないです。
なにせそもそもサイトのトップページにセキュリティ情報へのリンクもありませんし、Apple自身が配布してるOSS系のソフトウェアの脆弱性の修正は3ヵ月遅れなんてのがざらです。
第一、OSのサポート期限が明記されていません。これじゃパッチが出なかったのが脆弱性が存在しないのかサポートを停止したのか、ユーザーは理解できませんよ。
セキュアであるというのは脆弱性が出ないことではなく、きちんと公知され修正されるということです。
こういう状況では、サポート期限が明記され、セキュリティアップデートがきちんと告知されて内容も初心者向けから上級者向けまで解説の出るWindowsのほうがまだセキュアだと言わざるを得ません。
自分で直せるならサポート期限は関係無いでしょうけどもね。
豊かでない地域では、定期的なOSのアップグレードもコスト的に厳しいでしょうし、ミラーサイトを勝手に作れて、万が一の時も自分たちで修正できるオープンソース製品のほうが適してはいるのでしょうね。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:0)
むしろ公知の脆弱性の数では比較になりません。
ゼロディアタックの可能性など危険度の高い脆弱性はWindowsの方が断然多いです。
Windowsは毎月なにかしらのパッチ配布が行われるので対応が進んでいるように見えますが、
Macはまとめて修正が出ますので実態としてはそれほど変わりません。
Appleはコンピューティングの総合メーカーですからかならずしもセキュリティ情報がトップ
にある必要はありません。
サポートページから表示出来ますし他のパソコンメーカーでも同じような扱いですよ。
MacOSはMacにしか使えな
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:0)
マシンスペックが低く通信環境も良く無さそうな場所で使用することが想定さていますから。
それにこのマシンでどのような教育を施すかは現地のニーズ次第です。
場合によってはスタンドアローンやイントラネットのみで運用することも検討されています。
高度なセキュリティ環境が必要なユーザー用とさほどセキュアでもなくても良い環境用など
にカスタマイズできる方がより重要なのです。
このプロジェクトの最大の問題点はインターネットへの接続費用を誰が負担するのかなのです。
通信設備を資金援助で整備しても通信費用はユーザ