アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
マイクロバス (スコア:3, 参考になる)
通常車輌なら難なく踏み越せる積雪でも
乗り上げてしまったそうです。
本格運行の前に改善点が見つかったのは幸いですね。
And now for something completely different...
ちょとまった! (スコア:-1, フレームのもと)
いや、それだったら、いたずらで線路上に置いた
石で脱線転覆する恐れがあるのでは?
まぁ最近では 線路にチェーンを巻いたり、コンクリート
ブロックを置くあほが居るので うそではないと思う
Re:ちょとまった! (スコア:0)
Re:ちょとまった! (スコア:0, フレームのもと)
・そもそもテスト条件がおかしいじゃないか。「最大15cmを想定」しながら実地が20cmじゃなあ。
・というか安全係数が低すぎる。積雪量が5cm増えただけで脱線ってどういうことだ?
そもそもαだかβだか知らんが、テスト計画にない負荷かけて試験環境落ちましたつったらそりゃ打首獄門だろう。計画がおかしいか手順がおかしいかのどっちかじゃないか。(もしくは両方)
Re:ちょとまった! (スコア:0)
Re:ちょとまった! (スコア:0)
>> 計画がおかしいか手順がおかしいかのどっちかじゃないか。(もしくは両方)
と、中の人も思ってるに違いない。「計画がおかしいじゃないか!」「手順がおかしいじゃないか!」
Re:ちょとまった! (スコア:0)