アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
論点はどこだ (スコア:3, すばらしい洞察)
「公職にある物が業務上の秘密情報（の含まれる媒体）を、セキュリティ対策の十分ではない状況で業務外で使用した」ことの責任はどうなんだ、という。
普通に考えると管理義務違反とか、個人情報保護違反(あ、これは未施行かな?)にあたると思うんですが、そっちの判断は？
Re:論点はどこだ (スコア:4, 参考になる)
自己レスですが、判決文を読んできました。
要は「国家賠償法」の適用をうけるかどうかの判断になるみたいですね。
※ 公務員が職務上 違法行為によって損害を与えたとき、その賠償責任を負うということを定めた法律。
「捜査情報の入ったPCを自宅で私的に利用するのが、国家賠償法の対象となる『公務』にあたるかどうか」という点で、
- 地裁→あたる(捜査情報の入ったPCを使っている時点で公務)
- 高裁→あたらない(中身はともかく、個人PCを普通に使っただけなので公務じゃない)
という判断になったみたいです。この部分だけみると、高裁の判断の方が妥当かな、という気もします。
ただ、今回のような状況になった前段階である
「公務上のデータを、私的にも使用できる(=セキュリティ的にレベルの落ちる)個人PCに保存し、持ち出しも自由であった」
という点については、どうも明確な判断はされていないようです。
客観的には、むしろこっちの方が重要だと思うんだけど、この点に関する歯止めはなかったのかな...
ちなみにWinny+ウィルスの危険度認識の判断は、どちらかというとオマケっぽい気がしました。
Re:論点はどこだ (スコア:3, すばらしい洞察)
私物のＰＣに公務に関するデータを入れることは原則禁止で、
入れた時点で職務上の違法行為（命令違反）になります。
また、必要があって入れた場合はそれを外部に漏らさぬように
保護する義務があり、たとえ私的使用中であっても、
データの保護は公務と同等とみなし、洩らした場合は
職務上の違法行為（守秘義務違反）として罰せられることに
なります。
つまり警察の場合は、個人のＰＣに公務のデータを自由に
コピーすることが出来、しかも移したデータについては
保護する責任はまったく無い、ということなのでしょう。
ってことは部外秘の情報でも、個人のＰＣを経由すれば
いくらでも外に出せることになってしまう・・
＃接して漏らさずgesaku
Re:論点はどこだ (スコア:0)
どうなんでしょうか？
＞つまり警察の場合は、個人のＰＣに公務のデータを自由に
＞コピーすることが出来、しかも移したデータについては
＞保護する責任はまったく無い、ということなのでしょう。
出来る出来ないと公務に当たるか当たらないかは別の話です。
つまり、全然違います。