パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyによる道警の捜査情報流出、損害賠償訴訟で原告敗訴」記事へのコメント

  • 組織を訴えたことで監督責任が争点になり、結果として「組織に(監督)責任はない」ということになったような気がする。
    個人を相手に起きた事そのものを争点に訴えればだいぶ違った結果になっただろうに。
    • いえ、監督責任はあって、管理義務違反だと判断されています。
      ですが、公務ではないと判断された為に、国賠法1条1項による請求が却下されたのです。

      • by Anonymous Coward on 2005年11月17日 16時23分 (#833670)
        勝てる見込みの高い個人を訴えるか、勝てないかもしれないが高い慰謝料を取れそうな警察を訴えるか、という葛藤が原告側にあったかもしれない。
        警察を訴えて勝った時のほうが、社会に与えるインパクトも大きいし、弁護士にとって魅力的だったかもしれないし。
        それに、最高裁まで行ってないし、計算違いは早計かも。
        親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...