パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyによる道警の捜査情報流出、損害賠償訴訟で原告敗訴」記事へのコメント

  • 組織を訴えたことで監督責任が争点になり、結果として「組織に(監督)責任はない」ということになったような気がする。
    個人を相手に起きた事そのものを争点に訴えればだいぶ違った結果になっただろうに。
    • >組織を訴えたことで監督責任が争点になり、結果として「組織に(監督)責任はない」ということになったような気がする。

      その解釈、どうも納得いかないんですが…

      流出したのは業務上の情報だし、警察組織に組み込まれていた人間だからこそアクセスが容易だったのでは?それを管理するのは組織の当然の責任ではないのかと。

      >個人を相手に起きた事そのものを争点に訴えればだいぶ違った結果になっただろうに。

      組織を罰した上で、その組織内で個人に対する処罰をきっちりさせた方が良くないですかね?こんなものを個々人の責任にされてしまったら、そりゃ組織から見
      • by Anonymous Coward on 2005年11月18日 8時11分 (#833946)
        >>組織を訴えたことで監督責任が争点になり、結果として「組織に(監督)責任はない」ということになったような気がする。

        だから、判決はそうじゃないって言ってるのに。
        どうして直ぐ上の投稿すら読まないの?
        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...