パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyによる道警の捜査情報流出、損害賠償訴訟で原告敗訴」記事へのコメント

  • 論点はどこだ (スコア:3, すばらしい洞察)

    「Winny+ウィルスによる情報漏洩」を問題にしているのなら、その判決でもありなんでしょうけど。

    「公職にある物が業務上の秘密情報(の含まれる媒体)を、セキュリティ対策の十分ではない状況で業務外で使用した」ことの責任はどうなんだ、という。

    普通に考えると管理義務違反とか、個人情報保護違反(あ、これは未施行かな?)にあたると思うんですが、そっちの判断は?
    • Re:論点はどこだ (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      > 普通に考えると管理義務違反

      「現職警察官が署内の書類を持ち出して、
       警察OBや大学時代の先輩と食事したりして、
       その際にうっかり書類の内容を見られてしまう事」
      なんてのも、道警には予見できないし、
      予見できない以上はそれを防ぐ気も無いんでしょうねぇ。

      警察でさえ信用できないのに治安が守れる訳はないな。

      # 中学生でも予見できると思いますけどね。
      # 道警はできませんか。そうですか。
      # 責任能力自体疑わしいんじゃないですか?
      • その書類を使って食事を食べたりするのかね?
        今回の判決に対する例として非常に不適切だと思うが。
        • by Anonymous Coward
          持ち出す事が妥当で無いのに、
          その先の予見不可能性など認められないと言う話です。
          不当に持ち出された以上、どんな過ちも起こり得ると予見できますよ。
          普通の責任感と判断力があればね。
          • by akudaikan (26016) on 2005年11月18日 9時30分 (#833964)
            「現職警察官が署内の書類を持ち出して、
             警察OBや大学時代の先輩と食事したりして、
             その際にうっかり書類の内容を見られてしまう事」
            今回の裁判だと上記は予見可能だと判断される可能性が高いのではないかな。
            書類をしっかりしまってないんだから。(普通はかばんに入れていれば見られないよな?)
            PCのウィルス感染と書類の持ち出しを同列に扱うのは不適切だろ。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              > 今回の裁判だと上記は予見可能だと判断される可能性が高いのではないかな。
              > 書類をしっかりしまってないんだから。(普通はかばんに入れていれば見られないよな?)

              「普通は」が予見不可能性の基準になるのであれば、
              普通は書類やデータを無許可で持ち出せませんし、
              普通は部外秘の書類やデータを漏洩リスクの高い環境には置きません。
              何故それが「普通」なのかと言えば、
              それを行った場合のリスクが容易に予見できるからです。

              「Winnyを入れているPCに持ち出すべきでないデータを入れた事」も、
              「充分なウイルス
              • by akudaikan (26016) on 2005年11月18日 11時12分 (#834002)
                予見不可能性など認められません。
                なんでそういう結論になるのかね。
                判決文をもう一度よく読んでみたら?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                不当に持ち出された書類・データは、
                過失を装って故意に「会食の相手」へ情報を流したり、
                過失を装って故意に「紛失・置忘れ」をしたり、
                過失により流出・紛失したり、
                詐取・盗難にあったり、
                警察官自身が悪用する事、等が予見できます。

                それは、PCに入ったデータであろうと、鞄の中の書類であろうと同じです。
                当該ウイルスは不特定のデータを漏洩させる事を意図しており、
                捜査情報を狙い撃ちで盗んだわけではありませんから、
                書類の例で言うならスリ・置き引き等の盗難に遭う様なものです。

                それらのリスクが予見できるからこそ、
                書類・データの持ち出しが原則禁止されているのであって、
                この状況で「予見できなかった」等と言うのは、
                「スリ犯が何処の誰なのか予めは分からなかった」と主張するようなものです。
                そりゃ何処の誰なのかは分からんでしょうが、
                そこまで予見する必要は無い。
              • by Anonymous Coward
                分かったよ。
                君の基準での予見可能性の話をしたいんだね。
                突っ込んだ俺が馬鹿だった。
                すまんが以後は無視してくれ。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...