アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
加入料は? (スコア:1)
ちゃんと電話がかけられるのなら、何に変わっても良いです。
サービスパックあてないと安心して使えない電話機とか、
電源投入後25日で再起動の必要のある電話機とかは
とりあえず勘弁してほしい。
多分、Mailが使えたり、Javaアプリが動いたりするんだろうなぁ。
SPAM対策は最初からやっておいてほしいです。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:加入料は? (スコア:0)
ちゃんと電話がかけられるのなら
電話で飯を食っている人間としては、ちゃんとの内容にとても興味がありますね・・・
Re:加入料は? (スコア:1)
私も電話で間接的に飯を食っている人間です。電波出す方ですが。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:加入料は? (スコア:0)
貰っていたんですが、もう仕事がないらしい・・・
とりあえず、それはおいておいて。
みなさんがIP telephonyにどの程度の品質を期待しているのか
に個人的に興味があったんですね。
「NWが空いていれば固定電話並みだけど、混んでくると
一昔前の携帯の方がまだ良かったよ。
Re:加入料は? (スコア:1)
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:加入料は? (スコア:0)
自宅電話は...携帯に比べて価格メリットがあれば使うかも。定額とか。
音声通話の品質はどうでもいいです。
わたしの場合はこんなかんじでしょうか。
Exchange Network (Re:加入料は?) (スコア:1)
別に、ユーザからすれば交換網がIPベースでも既存の独自ネットワークベースでも関係ない訳ですよ。品質が良質な方で安定していれば。
多分、この発表はアドバルーン色が強いとは思いますが、基本的には交換網をIP(v6?)ベースに統括すると言う事に過ぎないでしょう。
IPベースの方が(第三者による)経路特定がしやすいのでプライバシーの問題は残りますが、それ以外ではISDNの発想(音声とデータをパケット網で統合する)の延長線上にある物であり、コストの問題を除けば悪い事だとは思わない。
ただ、これで通話料金が安くなるかと言えば、当面は無理でしょう。今までの交換網をIPベースに置き換える段階で、莫大な設備投資が必要になります。
今やNTTは(法律の縛りがあるとは言え)公共性よりも利潤を追求する一企業なので、設備投資が完全に回収できて、ある程度の利潤が上がるようになるまでは値下げしないどころか、一時的な値上げすらやりかねない。
# 逆に既存の交換網では旨味がなくなったのか?
ちゃんと (スコア:0)
・追加費用発生無しで今と同じか今より安い料金で
・今と同じ程度の音質、サービス品質、信頼性
(災害・停電等のいろんなトラブルに対する耐性も含めて)
であれば、直接ユーザである我々の目に触れないところは 何であっても良いです(^^;ライフラインの一部ではあるので「今より悪くない」が技術的に保証されれば。
料金体系は? (スコア:0)
回線交換と違い、つながってる間だけの従量制と言うことはないでしょうね。
やっぱ月額固定かな?
それともi-modeみたいなパケット課金かな?
パケット課金の場合、相手側の機