「回線交換網への新たな投資を凍結」記事へのコメント

ものすごく寒い想像

[brake-handle (5065)]

ip packet化された音声の中身が実はanalog modemの信号で、その上に載っているのがまたip packetだったとしたら...

私から見ると明らかにムダなことなんだけど、電話屋さんはそう考えないのかなぁ?

それは違うでしょ（Re:ものすごく寒い想像）

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

そんなこといったら、アメリカにFAXを出すときは、

FAX送信機(G3) -> ISDN -> ATM交換機 -> VoIP -> ATM交換機 -> 現地の何か -> PBX -> FAX受信機

で、お互いFAXの発信、受信がPCだったりってこともありえるよ。実際、私はFAXも音声もJENS ipPhone (旧名 AT&T phone)を使っているから、似たような状況ですよ。

通信においては、無駄とかそーゆー問題ではなく、下位レイヤは上位レイヤに対して透過的であることを保証するかってこと一点のみですよ。

--
すずきひろのぶ

それこそ電話屋の考え方

[brake-handle (5065)]

電話というのは帯域がほとんど必要にならないので、end-to-endのperformanceを引き上げるという需要がありません。かたやipの場合は帯域があればそれを限度いっぱいにまで使わなければ実用になりません。そうなると、電話では問題にならなかった中間nodeへの負荷が問題になってきます。

で、ip layerでくたびれることの1つがforwardingです。もちろん経路を集約して経路表を小さくする努力はありますが、それでも最後には経路表の線形探索に近いことをやるはめになります。したがって、経由するlink数は減らせるだけ減らすべきです。それをわざわざ2重にlinkを張ってしまう(片方は実はipの上に載っている)から、要らん負荷をかけてしまうわけです。

レイヤも空間も違うのに何で２重なの？（Re:それこそ

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

「それをわざわざ2重にlinkを張ってしまう」って、別のレイヤ上のプロトコルに対して２重になんていうのは変じゃないですか？

それにIPを使った云々、 それだけでは同じ空間に存在しているわけではない ですよ。たとえば、この場合だと同一なネットワーク空間にパケットが侵食してルーティングの問題が発生して初めて関連するのですから。別レイヤだけでなく、ネットワーク空間的にも別なものに、あたかも同じように扱うのは変だと思いますけど。

たとえばIPパケット通せばいいや、みたいな何でもアリアリな、むちゃくちゃな構造のネットワークがあって、それがネットワーク空間が重複しちゃったりしていたら別ですけど。ただし、 それはネットワーク構築上の問題 であって、さらにはここの議論とは別問題でしょー、と思うんですが。

--
すずきひろのぶ