パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

編集記録2005-11-23」記事へのコメント

  • 技術担当者の方で/.日記がアクティブな方がいらっしゃらなかったので、Acanthopanaxさんの方にコメントさせていただきます。GetSetさんやyooseeさんが適当であればご指摘下さい(Oliverさんは日記がアクティブで無いので)。

    SF.JPのFeature Requestsにも登録 [osdn.jp]しましたが、審査中(待ち)のたれこみリストの公開するページを設けて頂けないしょうか。
    これにより、審査中のたれこみの重複を避ける事ができますし、一時リストにあった重複していないたれこみが削除される事で、新たに無駄なたれこみを書き(場合によっては別の人がリライトする可能性もあります)、(編集者側としても)検討する手間が省けます。却下した分が履歴に残らないのは構いません。

    本家でもこのような機能は無いので、もし実装するとしたら日本独自の機能となります。これを編集者側としては、検討できる範囲でしょうか(採否の可能性です)? 検討できるのであれば次の提案もご検討下さい。
    実装する場合、コードが小規模ではないと思います。そこで、例えば、記事としてコードを募集するなら、私がたれこみを書いても構いません(私自身がコードそのものを書くのはちょっと自信も技術もないのもありますが、このようなやり方も(試す価値)ありかと思うので)。

    良いたれこみにはそれなりに執筆時間がかかります。たれこみ側にとっては、手間だけでなく、モチベーションを持続させるためにも、よろしくご検討下さい。

    上記の、検討できるかどうかについて、Acanthopanaxさんの考えか、編集者側の考えなり、方針なりを伺いたいのですが、御回答頂ければ幸いです。

    • いつもコメントとタレコミをありがとうございます。

      さて、ご提案の件ですが、本来ならOliver氏にご提案いただくのがよいかと思うのですが、氏の日記のコメント欄はなるほど既に新規コメントの期限切れになっておりました。しかし、sf.jpから新規エントリ受付のメールが回っていますので、氏の目にもいずれ触れることになると思います。

      で、以下はあくまで一編集者の個人的な感想で、公式見解ではないことに御留意ください。ご提案の趣旨はごもっともで、これまでにも類似のご提案をいただいております(NoGoodさんの日記 2005.06.30 [srad.jp])。で、そのときにも書いたのですが、一方的な宣伝や名誉棄損を目的としたようなタレコミもときおりありますので、そのまま開示して良いかどうかという問題があります。採用前のタレコミ文について運営側では責任を負わないと明記しておけば済むような問題かどうかは、ちょっとわかりません。

      あと、問題点というわけではないですが、保留/編集中のタレコミ一覧を開示したとしても、「既にタレコまれてるタレコミ文よりも詳しいタレコミ文をつくって、タレコミボタンを押そうとしたら、前のタレコミが採用されてしまった」ということもやはり現行のシステムと同様に起こりえます。その可能性をあらかじめ認識していた方が、落胆の度合が少ないということはあるかもしれませんが。

      個人的には、名誉棄損の危険の問題がなんとかなれば導入もアリかなとも思うのですが(編集者へのプレッシャーは増しそうですが(^^;)、ほかにも問題があるかもしれませんので、他編集者の意見も聞いてみないと、というところです。

      タレコミ側の当面と対処としては、タレコミ予定だった文を(今回のように)コメントとして投稿していただけるとありがたいと思います。

      親コメント
      • ありがとうございます。

        おっしゃる懸念は私も同様に抱きます(>「一方的な宣伝や名誉棄損を目的としたようなタレコミ」、「採用前のタレコミ文について運営側では責任を負わないと明記しておけば済むような問題かどうか」)。
        同時に、たれこみの公開は、より多くのたれこみを集める刺激になると思います。私は、公開した方が結果的に良い方向へ向かうと考えます。それを実現するのは、システム次第、アイデア次第だと考えます。

        ひとまず、以下の二点をアイデアとして提供させて頂きたいと思います。

        • IDのたれこみのみ公開する。
          これは、IDのたれこみは有効な物が多い(あるいは、有害な物が少ない)傾向を利用した考えです。有害な物が少ない、と言うのがポイントです。いわば一種のフィルタです。捨てIDによるspamや攻撃も考えられますが、リスクとしては小さく、度重なる場合はブラックリストを用いて非公開(での審査待ち)にするのが有効なのではないでしょうか。
          ACによるコメントを許可する「リスク」に比べれば、かなり低い「リスク」となるのではないでしょうか。
        • たれこみのタイトルのみ公開する。
          これも、宣伝や名誉棄損への対策です。既にたれこまれているものに別の人がたれこむか検討する場合には不便ですが、必要ならこれを併用するのが有効だと思います。

        /.は、今までも、ACのコメントを禁止しない代わりに30分ルールを設けるなど、問題に対していくつかのアイデアを用いる事により状況を改善してきた実績があるのですから、この場合でも、必ず問題は解決できると思います。

        親コメント
        • IDのたれこみのみ公開する。

          なるほど。たしかにこれまでにあった不適切なタレコミは、非ログインユーザーによるものがほとんど(すべて?)だったように記憶しています。このアイデアはかなり有効な気がします。

          たれこみのタイトルのみ公開する。

          危険性は減るでしょうが、タイトルだけでも名誉棄損を成立させることは可能だと思いますので、こちらはやはり、前者の対策の上でさらに採用するかどうかということになるかと思います。

          今週はたぶん不在となりますが、その間もう少し考えてみたいと思います。

          親コメント
        • 他人の書いた「たれこみ」を読めると、文章の勉強にもなるし、編集者の加筆が判っておもしろいと思います。

          でも、ID持ち限定公開なら、日記をつかっちゃだめなの?
          日記に「たれこみ」じゃんるを作って、セクション記事の表示みたいに「ID横断的に表示」すれば、それが簡単そうに思える。

          日記は既にID横断的に新着表示してるし、「じゃんる」も既に設定されている。記事でジャンル毎に表示出来ているのだから、日記でも可能に思えるけど … ソースを読まなくなっているので、機能面からの推測でしかないけど。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...