アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
プログラムのバグで (スコア:4, すばらしい洞察)
なぜ100%にならないんだろう?
複数のリビジョンが混ざってリリースされてるんでしょうか?
それとも特定のパーツとの相性があるとか?
Re:プログラムのバグで (スコア:3, 参考になる)
多分BGAパッケージのICとか多用してるだろうし、ピン間隔も小さいから喰んだあがりの微妙な差が問題につながったりするし、今は鉛フリーのはんだにしないといけないから更に条件が厳しくなるのでは無いかな?
ラインで目視&インボードテスタで主要部分のチェックをしたとしても微細なショートとか半田揚がり不良は見逃す可能性が少なくないですからね。
アセンブルにコストをかけていないと、そういう事は往々にして有るということで。
Re:プログラムのバグで (スコア:0)
バラし記事もいいんだけど、
自分でバラしたい(もちろん元に戻して使いますよ)。
#一般人からは特殊技能扱いされるが…
Re:プログラムのバグで (スコア:0)
>ラインで目視&インボードテスタで主要部分のチェックをしたとしても微細なショートとか半田揚がり不良は見逃す可能性が少なくないですからね。
逆に鉛フリーですから、半田クラックの方が多いのではないでしょうか?
BGAパッケージのICとかは思っているほど使用していないようです。主要な個所(CPU、GPU、Memとか)だけですね。