「どんなセキュリティソフトを使えばいいの？」記事へのコメント

気休め程度にしかならない

[Cappuccino (20281)]

ウイルス対策ソフトなどを入れても、ほとんどの場合は新しいものに対応できないので(NOD32のようなものは除く)、結局のところ気休め程度にしかならないのではないか？と考えています。
ないよりは絶対にいいですが、入れたら絶対安心というわけでは絶対にないです。ウイルスバスターみたいにパターンファイルで不具合出す [srad.jp]可能性も否定できませんし。

一番大事なのは心がけかと思います。
EULAが表示されたら読みもしないで同意してしまうとか、怪しいサイトにActiveXやJavaScriptなど

Re:気休め程度にしかならない

[Anonymous Cowerd (24277)]

ウイルス対策ソフトなどを入れても、ほとんどの場合は新しいものに対応できないので(NOD32のようなものは除く)、結局のところ気休め程度にしかならないのではないか？と考えています。

そんなことはありません。
ベンダーによっては、新しいモノに対しても、捕獲から１，２時間で対応されるものもあります。
今生まれたばかりの新種（亜種ではなく）に対応できないのはあたりまえですが、自分のところに真っ先に新種のウイルスが送られてくる確率なんて非常に小さいものです。
ほとんどは古いヤツですね。

古いマルウェアによるマスメールが未だに大量に届くのは、新しいマルウェアではなく、古いマルウェアに感染したＰＣが非常に大量に存在しているってことです。
古いマルウェアですから、ウィルス対策ソフトを使っていさえすれば防げるもの、駆除できるものなのに。

Re:気休め程度にしかならない

[Anonymous Coward]

＞ベンダーによっては、新しいモノに対しても、捕獲から１，２時間で対応されるものもあります。

　だから気休めにしかならないんだよ。

　捕獲って、ウィルスが発生してから何時間でされるの？
　誰が捕獲するの？

　感染力が低くて、表面上コンピュータに異常がないウィルスは、捕獲するのが難しいと思うね。本物で言うと、ＨＩＶみたいなやつね。

　以前みたいに、爆発的な感染をするウィルスが少なくなったのは、Windowsの脆弱性が少なくなったのも若干は影響しているけど、サイレントウィルスが増えているのが最大の要因でしょう。

Re:気休め程度にしかならない

[Anonymous Cowerd (24277)]

捕獲って、ウィルスが発生してから何時間でされるの？
誰が捕獲するの？

他のアンチウイルスユーザで、怪しいと気づいた人が届けます。
また、アンチウイルスベンダーによっては、ハニーポットを用意しているところもあります。

感染力が低くて、表面上コンピュータに異常がないウィルスは、捕獲するのが難しいと思うね。本物で言うと、ＨＩＶみたいなやつね。
　以前みたいに、爆発的な感染をするウィルスが少なくなったのは、Windowsの脆弱性が少なくなったのも若干は影響しているけど、サイレントウィルスが増えているのが最大の要因でしょう。

感染力が低くても捕獲は出来ますし、表面上コンピュータに異常がでないウイルスなどというものは少ないでしょう。
何かしらサインがあるのは確実ですし。

また、新種のウイルスからの防御だけを気にして、気休めにしかならないと考えてらっしゃるようですが、アンチウイルスソフトは何も未然に感染を防ぐだけの機能ではなく、感染後の検知や、可能であれば駆除も行いますので、気休めに過ぎないということは決してありません。