アカウント名:
パスワード:
CDをレンタルしている期間だけ聞けるという厳しいことになれば 誰もレンタルなんかしません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
借りてそのまま返し、ネットで探すという手もあるけど・・・ リッピングとエンコーディングの品質が保証できないしなぁ。
僕はただ、胸をはって使える mp3 データが欲しいだけなのさ。
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
レンタルして作ったmp3は、胸を張って使えるものではないと思いますが。
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
はて?十分胸を張って使えるものだと思いますが?
何を根拠にそのようなことを?
#マジで精神が貧しいってこと?(笑)
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
つまり、既に(無意識に)しかるべきところにオカネを払ってるの。
で、PCやPC用CD-R、PC用のCD-Rメディアの価格にはそれがないの。
わかったかな~?
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
> で、PCやPC用CD-R、PC用のCD-Rメディアの価格にはそれがないの。
だから何? 補償金を払わなくても私的利用は合法だよ。
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:1, 興味深い)
私的な複製の範囲で許されるのは、「オリジナルを所有」していて、その複製を利用する場合。この
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:1)
>返却した時に破棄すべき
かどうかはわかりません。
個人的には「べき」ではないと思います。
ただし、「補償金」はあなたのなにかしらの行為を保証するものでないことに注意。
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
同様に、手持ちのCDを中古屋に売り払った際は手許のコピーはすべて破棄すべき。
常識じゃん。
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:1)
論拠はなんですか?
条文でも判例でも触れられていないと思うのですが、なにかあったら教えてください。
「べき」論で語る以上、精神論なんてものじゃないでし
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
買ったCDを売り払ったり、借りていたのを返却したりしたら、
その時点で利用権は消滅する。
こう考えないと、レンタ
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
本当にレンタルしている期間だけ聴ける権利料だとしたら、
1000円のCDなんて、レンタル料はせいぜい10円くらいでは?
CDというメディア自体はそのままの形で返却するわけですし、
付属品(歌詞カードやジャケット)もそのまま返しますね。
著作権者からすれば、CDを買ってMDに録音している人から
得られる収益とレンタルしてMDに録音している人から得られる
収益は同じようなものだと思いますが。
CDの発売元からすれば、CDを買ってMDにコピーする人だけに
限定するよりも、レンタルで借りてMDにコピーする人が大量に
居たほうが儲かると思います。
1枚のCDで何枚分も儲かるわけですから。
CDをレンタルしている期間だけ聞けるという厳しいことになれば
誰もレンタルなんかしません。
レコード会社が嫌がっているのは、MP3に録音されることではなくて
自分たちに著作権料としてアガリがないルートで流通することなんです。
それは、WinMXだったりグヌーテラだったり、中古CD屋だったりする
わけです。
(中古CDは著作権料払うようになったんでしたっけ?)
Re:レンタルして mp3 リッピングが主なんでツラい (スコア:0)
そうなんだよねービデオレンタルって、借りてる期間でしか見れないものが多くってねぇ。
まぁ、映画館行く暇もないし、一度見ればいい映画も多いからレンタルで十分だけどねぇ。