アカウント名:
パスワード:
コメントどうもです。 Acanthopanaxさんからも返事 [srad.jp]を頂いたのでよろしければどうぞ(とは言え、NoGoodさんとかぶってしまったので、NoGoodさんには得る物が無いとは思いますが)。
確かに、公開しない理由(悪用される可能性)も分かるんですが、私は、公開した方が結果的に良い方向へ向かうと考えます。率爾ながら、FAQで方針を確定してしまうのはどうかと考えます。
理由は予想していたので、それをどう乗り越えるか考えていたのですが、まだこれというアイデアが出てきません。
考えている内の一つは、IDのたれこみのみ公開するのはどうか、と言う物です。
> Acanthopanaxさんからも返事を頂いたのでよろしければどうぞ
あ、えと最初に snowy さんのこの日記を読んで、リンク先の Acanthopanax さんの日記に行って、私の日記へのリンクがあるのを発見して、昔のやりとりを思い出すとともに /.-J Wiki & FAQ の存在を思い出し、FAQ にコメントし、その旨を自分の日記にエントリ [srad.jp]し、Acanthopanax さんからコメントをいただき、ふりだし(?)の snowy さんに御一報を、というわけで一応一巡りしてきております(^^;
> 公開した方が結果的に良い方向へ向かうと考えます。
私も昔はそういう考え方で、snowy さんと全く同
遅くなって失礼しました。
>一応一巡りしてきております
なるほど。一通り見てきました。
>2.5 にはそういうコードが入っていることもβ版の運用で既に明らかになっており、運用上の問題にすぎないので、
既に機能そのものは実装済みだとは知りませんでした。かなり以前から2.5ベース(?)で運用している本家でもオフになってるって事は、要望と危惧がそれだけあると言う事かぁ。
>私の認識では、FAQ は基本的に「現状はこうなっていますよ」という情報の集積である、と思っています。 >(略)
マニュアル、FAQの充実は賛成です。個人的には、現在の/.なら
> 本家でもオフになってる
> 現在の/.ならマニュアルは無くても大丈夫なくらいだと思っています
> あれがちょっと見苦しいと思っています。
> 自分は保留して他の編集者にゆだねたり、(より良いたれこみ待ち等で)寝かせたりする場合も多いと思うので、そうした状況では有効なアイデアだと思います。
> 具体例で見る限り、フラグを付けるまでもなく即座に却下できそうな気もします。
> フラグのアイデアは、たれこみの重複を避けたり、たれこみ側がリライトしてたれこむべきかどうか判断する参考にする、と言う当初の主旨からすると、非編集者によるたれこみそのものの作成に近いアイデアじゃないでしょうか。
> 恐らく、たれこみをWikiで作る、と言った一部の意見につながるんだと思います。
>使えるタグの説明とか、メッセージングの挙動とか、2.5 に移行するにあたってこのへんでまとめた内容に近いものをマニュアル化するべきなんじゃないかと。
同意です。FoFなんかは初めての人にはかなり分かりにくいですし。
>見苦しいというより、実状に反している内容があったりしたような気がするのでほとんど害悪といっても良かったような(確認せずに書いているのでアレですが)…
あれは半分ジョークだと思っているので、実用性は半分、基本的な部分はマニュアルで対応できると思います。とりあえず本家と日本版の違いをリライトする必要もあります。
>タレコみを事前に別な場所で査読するこのような案にはあまり賛成できないんです
これは僕も同じです。僕自身、そこまで時間も労力も割けませんし。たれこみ->審査->採用というシンプルなシステムを維持しているからこそ、編集者やたれこみ側が持続できるのだと思います。たれこみの公開はそれに沿って、ある程度シンプルな形がである方がうまく行くと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
繰り返す人の減るように (スコア:1)
この FAQ が充実して啓蒙され普遍的に広まれば皆が幸せになると思います。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:繰り返す人の減るように (スコア:1)
コメントどうもです。 Acanthopanaxさんからも返事 [srad.jp]を頂いたのでよろしければどうぞ(とは言え、NoGoodさんとかぶってしまったので、NoGoodさんには得る物が無いとは思いますが)。
確かに、公開しない理由(悪用される可能性)も分かるんですが、私は、公開した方が結果的に良い方向へ向かうと考えます。率爾ながら、FAQで方針を確定してしまうのはどうかと考えます。
理由は予想していたので、それをどう乗り越えるか考えていたのですが、まだこれというアイデアが出てきません。
考えている内の一つは、IDのたれこみのみ公開するのはどうか、と言う物です。
Re:繰り返す人の減るように (スコア:1)
あ、えと最初に snowy さんのこの日記を読んで、リンク先の Acanthopanax さんの日記に行って、私の日記へのリンクがあるのを発見して、昔のやりとりを思い出すとともに /.-J Wiki & FAQ の存在を思い出し、FAQ にコメントし、その旨を自分の日記にエントリ [srad.jp]し、Acanthopanax さんからコメントをいただき、ふりだし(?)の snowy さんに御一報を、というわけで一応一巡りしてきております(^^;
私も昔はそういう考え方で、snowy さんと全く同
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:繰り返す人の減るように (スコア:1)
遅くなって失礼しました。
>一応一巡りしてきております
なるほど。一通り見てきました。
>2.5 にはそういうコードが入っていることもβ版の運用で既に明らかになっており、運用上の問題にすぎないので、
既に機能そのものは実装済みだとは知りませんでした。かなり以前から2.5ベース(?)で運用している本家でもオフになってるって事は、要望と危惧がそれだけあると言う事かぁ。
>私の認識では、FAQ は基本的に「現状はこうなっていますよ」という情報の集積である、と思っています。
>(略)
マニュアル、FAQの充実は賛成です。個人的には、現在の/.なら
Re:繰り返す人の減るように (スコア:1)
# 真面目な話、Slashcode を読んでいないので、β公開時(クローズドβの時だけだったかもしれません)で運用されていたコードがどこで実装されたものかは知りません。 というか、内容の方向性が違ってる気がします。
使えるタグの説明とか、メッセージングの挙動とか、2.5 に移行するにあたってこのへん [osdn.jp]でまとめた内容に近いものをマニュアル化するべきなんじゃないかと。 見苦しいというより、実状に反している内容があったりしたような気がするのでほとんど害悪といっても良かったような(確認せずに書いているのでアレですが)…
とにかく、マニュアルと FAQ の整備は急務、ということで。 そうですね。
私も編集者の方々の日記を観察して運用状況を想像し、件のアイディアのネタ元の一つにしています。
編集日記を書いていらっしゃる編集者の方々は、上述のような編集・審査をしているようですね。
まぁ、このあたりは編集者間で議論されると思いますが、少し編集者の負担に関して強調しすぎてしまったかな、と反省しています。 う~ん、確かに具体例はあまり良い例とは言い難いですね。
公開出来ない状況というのを想定しすぎで、「非公開でも却下しないタレコみ」に対して適用する機能だということをすっかり忘れてしまっていますね(苦笑 確かに。
私はタレコむ場合、自分への履歴という意味と他人への周知(こんなんタレコみましたぜ)という意味で、タレコみと同時に(採用・不採用に関わらず)日記にそのタレコみ内容をエントリしてしまうので、アイディアというよりそれ以前の思考方向がそちらを向いてしまっている、という感じですね。 私はこれ以上タレコみから掲載までのパスを長くするのはなるべく避けるべきかな、と考えているので、タレコみを事前に別な場所で査読するこのような案にはあまり賛成できないんですが、もしこの方向で行くのなら、速報性の必要がない内容であれば、Slashdot Japan Wiki [osdn.jp] にタレコみ事前査読用のページを作成してしまう、というのも手かもしれませんね。
# 荒れそうですけど(^^;
まぁ、PukiWiki ですから消すのも簡単ですし。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:繰り返す人の減るように (スコア:1)
>使えるタグの説明とか、メッセージングの挙動とか、2.5 に移行するにあたってこのへんでまとめた内容に近いものをマニュアル化するべきなんじゃないかと。
同意です。FoFなんかは初めての人にはかなり分かりにくいですし。
>見苦しいというより、実状に反している内容があったりしたような気がするのでほとんど害悪といっても良かったような(確認せずに書いているのでアレですが)…
あれは半分ジョークだと思っているので、実用性は半分、基本的な部分はマニュアルで対応できると思います。とりあえず本家と日本版の違いをリライトする必要もあります。
>タレコみを事前に別な場所で査読するこのような案にはあまり賛成できないんです
これは僕も同じです。僕自身、そこまで時間も労力も割けませんし。たれこみ->審査->採用というシンプルなシステムを維持しているからこそ、編集者やたれこみ側が持続できるのだと思います。たれこみの公開はそれに沿って、ある程度シンプルな形がである方がうまく行くと思います。