アカウント名:
パスワード:
>ちなみに漫画に関しては、法律の目的が「児童を保護すること」なので、 >対象が架空の人物である漫画は対象にならないらしい。 >#法案段階では「絵」が対象になっていたが、削除された。 >#異論が多かったらしい。
そうですね、ただし現在そういったものや単純所持も含め対象とすべく改正を求める動きがあるようです。
詳しくはこちらを少し古いですけどもね。 [mainichi.co.jp]
個人的にはこういった動きにどう漫画・アニメ業界、その周辺
たとえば、無修正物を所持していても、現行法では違法にならないのは、誰でも猥褻物を所持しているといった考えからきています。 #自分の股間についとるもん確認してみ、って奨めてどないすんねん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
日本でも同じか? (スコア:1)
児童ポルノ法案の影響でロリ系の絵のもダメらしく
ランドセルとかの組み合わせは不味いらしい<児童と連想されそうな組み合わせって事
出版社の内部規定かどうか不明だが微妙にことなるとか
この法律が決まった辺りから警察やさんから注意の電話が来たとか言ってたけど…
この人はDCのソ
Re:日本でも同じか? (スコア:1)
Re:日本でも同じか? (スコア:2, 参考になる)
>19歳以上の女性に制服着せて使い始めたら、それも「高校生の淫行を連想される」という理由で
>警察の手入れが入って雑誌そのものが駄目になる、って噂が一時期ありました。
確か、これは児童買春・ポルノ規制法の、警察が出した法案で言われてた話だったと思う。
実際に可決した法律では
「3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、
次の各号のいずれかに該当するものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る
児童の姿態
Re:日本でも同じか? (スコア:1)
>ちなみに漫画に関しては、法律の目的が「児童を保護すること」なので、
>対象が架空の人物である漫画は対象にならないらしい。
>#法案段階では「絵」が対象になっていたが、削除された。
>#異論が多かったらしい。
そうですね、ただし現在そういったものや単純所持も含め対象とすべく改正を求める動きがあるようです。
詳しくはこちらを少し古いですけどもね。 [mainichi.co.jp]
個人的にはこういった動きにどう漫画・アニメ業界、その周辺
単純所持についての見解 (スコア:1)
たとえば、無修正物を所持していても、現行法では違法にならないのは、誰でも猥褻物を所持しているといった考えからきています。
#自分の股間についとるもん確認してみ、って奨めてどないすんねん。
ですから、所持ではなく、無関係の第三者に見せる事、広める事を違法としています。
また、無関係と言うのは含まれないケースがあるからです。わかりやすい例としては恋人が裸体を見せると違法になる・・・わけないって事を考えれば理解できるでしょう。
#この辺の明確な区切
Re:単純所持についての見解 (スコア:1)
でも、実際に法律を作るのは、法律の専門家ではなく議員であったりするわけですよね。
彼らに私的な好悪を越えて合理的な法を作ることができるのか、多いに疑問を感じてしまいます。
# 最近の揚げ足取りのやりあいを見ていると特に……