パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

みずほ証券で個人情報流出の危機」記事へのコメント

  • Tea Room for Conference [office.ac]の#766により詳しい情報が載っています。ちなみにその前後の書き込みを見るとよく分かりますが、みずほグループのWebサイトは穴だらけです。

    ちなみに、Netsecurityの記事自体、office氏が書いた文章(#766-8)の丸写し(無断掲載らしい)です。
    …これは正当な引用の範囲を超えてる、というか「引用」ですらないですね(笑)
    • 教えていただいた掲示板を拝見しました。Netsecurity も、他人が苦心して調べて無償で公開してくれているセキュリティーの問題を、そっくり「頂戴」してあたかも自分達で発見したかのように書いて、「Netsecurity はすごい。費用を払ってコンサルティングを任せよう」というカモをつかまえようという会社なのかもしれないですね。
      親コメント
      • …えーと。

        officeさんはNetSecurityに日常的に記事を執筆しておられます。で、いつもofficeさん執筆の記事が掲載されるときは、例えばこのように [netsecurity.ne.jp]officeさんの執筆した記事であることが明らかに分かるようになっているのですが、今回はそのクレジットや事前の連絡が無かった、ということを、掲示板の#766-11あたりで述べておられます。
        そんなわけで、盗作うんぬんというのは(少なくとも)このケースにはあてはまりません。当事者間の問題であって第三者がとやかく言うことではないでしょう。

        …とはいえ、まぎらわしい書き方をしてしまったのは私のミスです。すみません。以上、お詫びと補足でした。
        親コメント
        • そうかもしれません。しかしNetsecurity の該当ページ [netsecurity.ne.jp]には

          この問題について4/15 23:26にみずほ証券に連絡したところ、4/16 10:59頃からアクセスできなくなり、4/16 18:00に修正した旨報告を受けた。

          とあって、これでは誰がどう読んでも「ああ、ここの編集部が問題を発見し、みずほ証券に連絡したんだな。すごい」と思いますよね。でも、Tea Room [office.ac]の766番の記事の前後を読むと、 問題を発見したのも連絡したのも Office氏で、それもこれはNetsecurity に載るより2日前だとわかります。

          結局、Netsecurity はOffice氏に、記事掲載の事前に許諾も事後連絡もせず、Office氏の名前も載せずに Tea Room の掲示板を丸写しした挙句、ページの下にこういう文面を載せるのは、まぎらわしいというよりも、故意に読者を誤導しているとしか思えません。

          Copyright (c) 1999 - 2002 Livin' on the EDGE Co., Ltd. & Vagabond Co.,LTD.

          親コメント
    • Netsecurity の記事 [netsecurity.ne.jp]を見たら、最後に office さんの名前が付いています。おそらく何か解決したのでしょう。

      また、 office さんのコメントが Tea Room for Conference [office.ac] の #766-13 に出ています。
      --
      鵜呑みにしてみる?
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      責務意識が欠落しているあたり、どちらもどちらということか。
    • by Anonymous Coward
      Tea Room for Conference でこのネタは知っていた後日にNetsecurityでNEWマーク付きで出ていた。呼んだ瞬間「アレっ」と思ったけどまさかoffice氏に無断!?そうならいただけませんねぇ。なんらかのコメントを期待したいです。>Netsecurity殿

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...