パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米最高裁が「仮想児童」ポルノ法案に違憲判決」記事へのコメント

  • 将軍:これ-休、この絵の中の児童が淫行をされて困っておる。助けてやってくれ。

    ぽくぽくぽくぽくぽくぽくぽく・・・チーン

    -休:では将軍、この児童を絵の中から出るのを手伝ってください。おや?出てきませんねぇ。

    って事ではないですか?
    児童ポルノ法案って何を守る為の法案?って思うふしはあります。

    たとえば、こちらの2002.04.11 にある
    わいせつ画像CD-Rをネットで交換、中年男を逮捕 (読売)
    http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1394/

    って、この中年男によって淫行された児童がいる
    • 立法する側の暴走と、司法の無能ぶりが感じられます。そして、それを監視する市民も無関心気味では?って所が問題なんじゃないでしょうか?

      とにかく規制して、キレイナ社会を作ろうとする勢力があるわけで、それもまた市民です。そう考える市民らが政治に働きかけることで規制が作られるのだと思います。規制する政府とそれに対峙する市民という構図は、前時代的な価値観です。

      また最近は理論、理念、理想、原理や原則というようなものは力を失い、数の力や金の力というような現実的と

      • まあ、そういうわけで、司法は行政と違ってポピュリズムに流されないような歯止めの機能を期待されているわけです。

        たとえば、米国で問題になっているのは、 大多数の人が信仰している宗教の行事を公共の学校でやるべきだとか、 進化論は教えるなとか、 そんな意見が住民から出ることがあります。

        そういう場合には、多数派の宗教的、感情的な意見ではなく、 少数でもそれなりに論理性を持った方向性を出していく、 というのがいいんじゃないかと。

        わしも、特定の民族や宗教の価値観を世界中に一律に適用するのはどうかと思うし。

        親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...