パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTグループ再々編の行方」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    KDDIもソフトバンク等も、そろそろ「僕たちインフラ持ってないし、とっても弱いの。だから『NTTのものは俺のもの』で使わせろや、ゴルァ」というたかり精神から脱却してほしいです。

    IDCやJT (Japan Telecom) の資産があるのに見苦しい!
    彼らは利益を「新サービス」には投資しても「新技術の開発」に投資してないし。

    彼らの成功は、「NTTのインフラがあり、それを安価に利用できたから」という事をもっと自覚するべき。
    • 補足になりますが、今朝日刊工業新聞を読んでいたら、さらにこんなことになっていたんですね。
      NTT東西、光維持コストを公表-月平均1万6273円に [nikkan.co.jp]
      たかるほうへの貸し出し価格が5074円だそうで、こんな価格になった理由は、開始時の将来需要予測が大きすぎたためだそうです。

      こういった、将来予測ミスによるリスクを全て押し付けておいて、どの業者も横並び価格を実現しているのに、競争原理がどうのというのはナンセンスだと思います。

      いいかげん、初期投資と維持費をバランスして、償却してしまってはどうでしょうね。
      • by Anonymous Coward on 2005年12月02日 12時32分 (#841203)
        だったら、Bフレッツを値上げしないのは何故?
        他社との対抗上のダンピング?
        だとしたら、対抗ダンピングで他社をつぶした後、
        再計算すると、光維持コストは月2万だった、
        いや、3万だった(もちろん詳細非公開)と言って、
        ずるずる値上げする未来が容易に予測できます。

        少なくとも、現時点でのNTTの主張だけ見ても、指定設備を外れ、
        開放義務が無くなれば、Bフレッツを最低17000円
        まで値上げしたい、ということですね。
        親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...