アカウント名:
パスワード:
>核融合や風力発電なりで作られた電気から水素やらメタノールやらDMEやらを用いるような次の次の世代
わざわざ電気など作らなくても、天然核融合炉(おひさま)のエネルギーを捕捉する方法なら伝統的なのがあるんですが、エネルギー屋さんの眼中にはないんだとすると悲しいなぁ。
バイオマスってそんなに望み薄でしょうかねぇ。ま、薪とか炭とかいうと次世代じゃなくて前世代だから格好良くはないですけれど。世代が交代したのにはそれなりの理由もありますし。それでも農林バイオマス3号 [affrc.go.jp]なんていう試みもあります。
どんなテクノロジーを駆使しようとも、化石燃料に依存する以上次世代の名には値しないのは明らかです。次世代というからには化石燃料以外の何か、って手の届く範囲では超大昔の超新星爆発エネルギーの残渣を利用する原子核分裂(とマイナーですが地熱と多分潮汐もこれかな)か、天然核融合炉たる太陽エネルギーを利用する水力・風力・太陽光・バイオマス位しかないと思いますが、そういうものを利用したものでないと。
灯油燃料電池コジェネの価値を否定するものではないのですが、現世代の新型でしょう。燃料電池=次世代というのはちょっと頭悪いな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
次世代ですか・・・ (スコア:1, 興味深い)
エネルギーシステムを次世代と呼んでよものでしょうか。
すごい技術でせっかくだが、根本的に方向性を見直したほうがいいと思う。
Re:次世代ですか・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
まずは水素の利用技術や多様な資源利用技術を駆使して効率的なエネルギー消費システムを創るって言うのが、「次世代」エネルギーシステムではないかと思います。
特に、大規模な水素の取扱技術が確立されておらず、また触媒も発展途上?(不純物に弱い。今回の特別な灯油も、おそらくこのための改質・精製工程が加わってるのではないかと。水素自動車用の水素が高いのもコレのため。)な現状においては、まずは水素化して燃料の直接燃焼よりもエクセルギー損失の少ない高効率なシステムを創ろうとする試みは、評価すべきではないでしょうか?
水素から後ろの部分についての技術は流用できるでしょうし。
水素化後に、地域内なりでエネルギーをうまいことカスケード利用できれば、全体としてはさらに高効率になりますし。
#エネルギー屋の卵なので、まだまだ詳しいことは知りませんが、、、
Re:次世代ですか・・・ (スコア:1)
>核融合や風力発電なりで作られた電気から水素やらメタノールやらDMEやらを用いるような次の次の世代
わざわざ電気など作らなくても、天然核融合炉(おひさま)のエネルギーを捕捉する方法なら伝統的なのがあるんですが、エネルギー屋さんの眼中にはないんだとすると悲しいなぁ。
バイオマスってそんなに望み薄でしょうかねぇ。ま、薪とか炭とかいうと次世代じゃなくて前世代だから格好良くはないですけれど。世代が交代したのにはそれなりの理由もありますし。それでも農林バイオマス3号 [affrc.go.jp]なんていう試みもあります。
どんなテクノロジーを駆使しようとも、化石燃料に依存する以上次世代の名には値しないのは明らかです。次世代というからには化石燃料以外の何か、って手の届く範囲では超大昔の超新星爆発エネルギーの残渣を利用する原子核分裂(とマイナーですが地熱と多分潮汐もこれかな)か、天然核融合炉たる太陽エネルギーを利用する水力・風力・太陽光・バイオマス位しかないと思いますが、そういうものを利用したものでないと。
灯油燃料電池コジェネの価値を否定するものではないのですが、現世代の新型でしょう。燃料電池=次世代というのはちょっと頭悪いな。
Jubilee