アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
意味不明 (スコア:1)
普通の灯油より割高になるであろう燃料を使用し、普通に燃焼させるよりも熱効率が
落ちるであろう燃料電池を用いて灯油を燃焼させるよりも効率が低いであろう
エアコンか何かで暖房すれば安上がりになると期待させる何かがどこかに
あるんでしょうか?
エアコンは熱ポンプだから効率がいいとか言うわけないですよね。冷房に
使うなら通常の電力よりも安上がりになる可能性は否定しませんが、暖房に
使うなら単純に燃焼させた場合より多くの熱量は期待できんでしょ。
さらにいえば950Wじゃ一般的なエアコンを動かすには足りません。
温暖な地域でも高機密住宅の8畳間を暖房するには1500W欲しいです。
Re:意味不明 (スコア:1, 興味深い)
コストが灯油ファンヒーターを逆転しているわけですが。
Re:意味不明 (スコア:1)
でもね、コスト試算も何もなしで、エアコンを動かすだけの能力のない燃料電池に
対して「寒冷地で云々」とか、灯油を使うのに「灯油の価格が上昇しているから云々」って
言われても何のことだか意味不明です。
さらに氷点下10℃まで対応と言っている製品を寒冷地で使おうという発想が
どこから出て来るのかわからない。
比較的温暖で寒冷地よりも熱ポンプに有利かつ屋内凍死の心配がない本州南部でも、
エアコンを使わないで燃料補給と換気が必要なファンヒータ
Re:意味不明 (スコア:1)
大量の灯油を使う環境が既に揃っているからじゃないですか。
おおざっぱな計算は#841334 [srad.jp]に書きましたが、
灯油を単に燃やすだけの石油ストーブやファンヒーターからすれば、
燃料電池+エアコンの方が「効率が良い」のは確かでしょう。
燃料電池で足りない分については、
商用電力か、石油を直接燃やす方法で
補えばいいだけの話です。