パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

始祖鳥、実は恐竜だった? 」記事へのコメント

  • 一昔だか前に、恐竜は鳥類に進化したとの学説を唱えていた学者さんがいて、当時は確かトンデモ論扱いされたいたような淡い記憶があるのですが、最近になって ディアトリマ・ギガンテア [google.co.jp]とかの絶滅した巨大で強い鳥類を知りました。
    そこでふたたびGoogle先生 [google.co.jp]に聞いてみると現在はそこまで異端視されていないみたいですね。

    ほんでこのニュースの論点は、恐竜から鳥類に進化した種がいるのは肯定した上で、恐竜と鳥類のボーダーラインを論じているという解釈でよろしいのでしょうか。

    しかしそうすると、"長く最古の鳥類と考えられてきた
    • by Anonymous Coward
      >一昔だか前に、恐竜は鳥類に進化したとの学説を唱えていた学者さんがいて、当時は確かトンデモ論扱いされたいた
       僕の知る限り、二昔前には、子供向けの学習漫画でも「恐竜は鳥に進化した」と常識として書いてあったはずです。
       トンデモ扱いされてた一昔前というのは、いつの話ですか?

      >巨大で強い鳥類を知りました。
       「恐竜=巨大で強い」という認識は改めた方がいいと思います。
       小さなものから大きなものまでいろいろいます。

      >しかしそうすると、"長く最古の鳥類と考えられてきた"のはなぜなんでしょうか。
       非常にシンプルには、「羽毛があった」からだと思います。それにプラスして、「鳥類と恐竜両方の特徴を持っている」こと。
       それが、ここ何年かで、「小型恐竜にも羽毛があった」のが常識になり、じゃ、「鳥類と恐竜両方の特徴を持っている」というのを
      再検討しよう、というパラダイムになったのが今回の流れだと思います。
      • by hado (21151) on 2005年12月03日 12時47分 (#841742)
        >トンデモ扱いされてた一昔前というのは、いつの話ですか?
        15年ほど昔じゃなかったかと記憶してます。
        テレビで放映されていまして、その番組でも「面白いことを言い出した学者がいる」といった空気だったと。
        そして他の学者達が否定していたような。

        >「恐竜=巨大で強い」という認識は改めた方がいいと思います。
        私は巨大で強い鳥類がかつて存在したことを知ったので、最近また昔の記憶を思い出して調べなおした、だけです。
        「恐竜=巨大で強い」という認識は特にありません。

        #地球の歴史は新たな発見で次々と新事実が出てきて面白いですね
        #バージェス頁岩とかもそうですけど

        親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...