アカウント名:
パスワード:
>Bittorrentは、WinnyやWinMXを違って、P2Pの中では合法ファイルの配布が多い
という言説は,Bittorrentの一般普及に貢献しないと思います.合法ファイルが「多い」のは,たしかに法を犯す可能性を「低めます」が,万が一非合法ファイルを共有した場合,現行法で(摘発するかどうかは別として)「ほとんど黒い灰色」となります.そのため,わずかでも黒い要素がある限り,他のファイル共有P2P同様,企業や公的機関は導入に躊躇するでしょう.
結局,「合法ファイルが多い」のではなく,「合法ファイルしかない」というのが,一般普及の第1段階の条件だと思います.(普及度はその次かな?)限定した(規格化されたもちろん合法の)情報をP2Pで共有する試みは,企業や公共機関問わず,いろいろと試みがされていますしね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
BTは認められるか? (スコア:1)
さて、そういうBTが実際社会で認められているかと言うと、違法ファイルの配布ツールと言う意識が多くあまり認められていません。
それと、私の友人が言うにはBittorentはアニメが多いと言う事だそうで、特にTX系が多いとか。案外TXのアニメが海外で人気なのはこの性だったりして。
そういえば、TXの深夜の経済ニュース番組で、こういう違法ファイル交換の事を話していましたが、TXが海外でシェアが良い(?)のもこのBTのおかげかもしれませんね。
# 法で企業を守るか消費者を守るか。どうも大企業の利益を優先しているような気がする。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:BTは認められるか? (スコア:1)
>Bittorrentは、WinnyやWinMXを違って、P2Pの中では合法ファイルの配布が多い
という言説は,Bittorrentの一般普及に貢献しないと思います.
合法ファイルが「多い」のは,たしかに法を犯す可能性を「低めます」が,万が一非合法ファイルを共有した場合,現行法で(摘発するかどうかは別として)「ほとんど黒い灰色」となります.
そのため,わずかでも黒い要素がある限り,他のファイル共有P2P同様,企業や公的機関は導入に躊躇するでしょう.
結局,「合法ファイルが多い」のではなく,「合法ファイルしかない」というのが,一般普及の第1段階の条件だと思います.(普及度はその次かな?)
限定した(規格化されたもちろん合法の)情報をP2Pで共有する試みは,企業や公共機関問わず,いろいろと試みがされていますしね.
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
そう言い切れる仕組みって無いでしょ、現状。
無いもの強請りでは。
httpでもftpでも、違法なもんは置いてあるわけだし。
# そうか、検閲できればいいのか!(マテ
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
今まではファイルの配布元を突き止めやすい→違法ファイルを公開しても身元がすぐばれる→タイーホ
の可能性が高かったので公開する人が少なかっただけの話。
>それと、私の友人が言うにはBittorentはアニメが多いと言う事だそうで、特にTX系が多いとか。案外TXのアニメが海外で人気なのはこの性だったりして。
単に他局とくらべて番組が多いからでしょう。パラキスや蟲師、BLOOD+だってチェックしています。
http://anime.miao.us/anime-blog-toshokan
># 法で企業を守るか消費者を守るか。どうも大企業の利益を優先しているような気がする。
?ごめん。意味がわからない。
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
Re:BTは認められるか? (スコア:3, おもしろおかしい)
半音あげる。
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
MMLではナンバー記号をシャープの代わりに使ってたのでOK
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
Re:BTは認められるか? (スコア:0)
それはそうと、このLi-ionってIDのコメントをざっと見てみなはれ。